在 Python 的列表中查找某个值的第一个和最后一个索引答案

【问题标题】：Finding first and last index of some value in a list in Python在 Python 的列表中查找某个值的第一个和最后一个索引
【发布时间】：2010-10-06 01:28:25
【问题描述】：

是否有任何内置方法属于列表的一部分，可以为我提供某个值的第一个和最后一个索引，例如：

verts.IndexOf(12.345)
verts.LastIndexOf(12.345)

【问题讨论】：

我也在阅读它们，但对 python 一无所知会使事情变得更加困难。我觉得它的语法很神秘。
如果您的列表已排序，那么您可能需要查看 bisect 模块 docs.python.org/3/library/bisect.html>。
在这里使用内置函数枚举和反转查看 Dikei 的精彩回答：stackoverflow.com/questions/9836425/…

标签： python list search

【解决方案1】：

使用max + enumerate 获取最后一个元素的出现

rindex = max(i for i, v in enumerate(your_list) if v == your_value)

【讨论】：

【解决方案2】：

也许是找到 last 索引的两种最有效的方法：

def rindex(lst, value):
    lst.reverse()
    i = lst.index(value)
    lst.reverse()
    return len(lst) - i - 1

def rindex(lst, value):
    return len(lst) - operator.indexOf(reversed(lst), value) - 1

两者都只占用 O(1) 额外空间，并且第一个解决方案的两个就地反转比创建反向副本要快得多。让我们将其与之前发布的其他解决方案进行比较：

def rindex(lst, value):
    return len(lst) - lst[::-1].index(value) - 1

def rindex(lst, value):
    return len(lst) - next(i for i, val in enumerate(reversed(lst)) if val == value) - 1

基准测试结果，我的解决方案是红色和绿色的：

这是为了在一百万个数字的列表中搜索一个数字。 x 轴表示搜索元素的位置：0% 表示它位于列表的开头，100% 表示它位于列表的末尾。所有解决方案在位置 100% 处最快，两个 reversed 解决方案几乎没有时间，双反向解决方案需要一点时间，而反向复制需要很多时间。

仔细看看右端：

在位置 100% 处，反向复制解决方案和双反向解决方案将所有时间都花在了反转上（index() 是即时的），因此我们看到两个原地反转的速度大约是原来的 7 倍就像创建反向副本一样。

上面是lst = list(range(1_000_000, 2_000_001))，它几乎在内存中按顺序创建了 int 对象，这对缓存非常友好。让我们在用random.shuffle(lst) 洗牌之后再做一次（可能不太现实，但很有趣）：

正如预期的那样，一切都变慢了。反向复制解决方案遭受的损失最大，在 100% 时，它现在需要的时间大约是双反向解决方案的 32 倍 (!)。而enumerate-解决方案现在是第二快的，仅次于位置 98%。

总体而言，我最喜欢operator.indexOf 解决方案，因为它是所有位置的后半部分或四分之一中最快的解决方案，如果您实际上正在为某事做rindex，这可能是更有趣的位置。而且它只比早期位置的双反转解决方案慢一点。

在 Windows 10 Pro 1903 64 位上使用 CPython 3.9.0 64 位完成所有基准测试。

【讨论】：

请注意reverse; index; reverse 不是线程安全的。

【解决方案3】：

Python 列表具有index() 方法，您可以使用该方法查找列表中项目第一次出现 的位置。请注意，list.index() 在列表中不存在该项目时引发ValueError，因此您可能需要将其包装在try/except：

try:
    idx = lst.index(value)
except ValueError:
    idx = None

要有效地查找列表中项目最后次出现的位置（即不创建反向中间列表），您可以使用此函数：

def rindex(lst, value):
    for i, v in enumerate(reversed(lst)):
        if v == value:
            return len(lst) - i - 1  # return the index in the original list
    return None    

print(rindex([1, 2, 3], 3))     # 2
print(rindex([3, 2, 1, 3], 3))  # 3
print(rindex([3, 2, 1, 3], 4))  # None

【讨论】：

【解决方案4】：

s.index(x[, i[, j]])

在 s 中第一次出现 x 的索引（在索引 i 处或之后，索引 j 之前）

【讨论】：

【解决方案5】：

如果您正在搜索myvalue 在mylist 中最后一次出现的索引：

len(mylist) - mylist[::-1].index(myvalue) - 1

【讨论】：

如果myvalue 不存在于mylist 中，这将抛出ValueError。

【解决方案6】：

这个方法可以比上面更优化

def rindex(iterable, value):
    try:
        return len(iterable) - next(i for i, val in enumerate(reversed(iterable)) if val == value) - 1
    except StopIteration:
        raise ValueError

【讨论】：

“优化”意味着更节省空间，但速度会慢 50%。

【解决方案7】：

序列有一个方法index(value)，它返回第一次出现的索引——在你的情况下，这将是verts.index(value)。

您可以在verts[::-1] 上运行它以找出最后一个索引。这里是len(verts) - 1 - verts[::-1].index(value)

【讨论】：

谢谢，list[::-1] 是怎么执行的？顶点[::-1]?
顺便说一句 verts[::-1] 只是反转列表，对吗？所以我必须补偿索引，对吧？
当然，它会是：len(verts) - 1 - verts[::-1].index(value)
这可以简化为 guild[::-1][0]

【解决方案8】：

作为一个小辅助函数：

def rindex(mylist, myvalue):
    return len(mylist) - mylist[::-1].index(myvalue) - 1

【讨论】：