SQL 中 Avg 和 Max 的性能答案

【问题标题】：Performance for Avg & Max in SQLSQL 中 Avg 和 Max 的性能
【发布时间】：2019-11-01 02:17:45
【问题描述】：

我想减少以下查询的查询执行时间。对于大约 2k 条记录，此查询大约需要 1 分 20 秒。

表中记录数：1348474

通过where查询处理的记录数：25000

返回的记录数：2152

SELECT Col1, Col2,
ISNULL(AVG(Col3),0) AS AvgCol,
ISNULL(MAX(Col3),0) AS MaxCol,
COUNT(*) AS Col5
FROM TableName WITH(NOLOCK)
GROUP BY Col1, Col2
ORDER BY Col1, MaxCol DESC

我尝试删除 AVG 和 MAX 列，它降低到 1 秒。是否有相同的优化解决方案？除了主键，我没有其他索引。

更新

添加的索引： nonclustered 位于 PRIMARY - Col1

nonclustered 位于 PRIMARY - Col2

位于 PRIMARY - Id 上的集群唯一主键

======

提前致谢..编码愉快！！！

【问题讨论】：

您的比较查询是否有ORDER BY？查询产生了多少行？
@GordonLinoff 是的，order by 就在那里。生成 2k 条记录
如果您真的需要性能帮助，那么您需要提供一些详细信息。针对不存在的表的虚假查询几乎要求人们猜测。提供表定义，包括索引以及近似行数。请记住，NOLOCK 不是一个神奇的快速按钮。它有一些非常严重的后果。 sentryone.com/blog/aaronbertrand/bad-habits-nolock-everywhere
@SeanLange 感谢您的链接，但真正的表格不会对我对 MAX 和 AVG 功能的关注产生任何影响。使用已处理的记录数和添加的索引来更新问题
行数很好，但重要的部分“提供包括索引的表定义”仍然缺失。是的，NOLOCK 甚至会对聚合产生影响。但也许在这种情况下，不是 100% 准确是可以的。

标签： sql sql-server max average

【解决方案1】：

对于这个查询：

SELECT Col1, Col2,
       COALESCE(AVG(Col3), 0) AS AvgCol,
       COALESCE(MAX(Col3), 0) AS MaxCol,
       COUNT(*) AS Col5
FROM TableName
GROUP BY Col1, Col2
ORDER BY Col1, MaxCol DESC;

我将从(Col1, Col2, Col3) 的索引开始。

我不确定这是否会有所帮助。问题可能在于订购结果的时间。

【讨论】：

感谢您的快速回复，但这进一步降低了性能。我认为 COALESCE 比 ISNULL 花费更多的时间。还想通知 ORDER BY 不会产生任何差异。还添加了索引，减少了大约 10 秒
@DeepShah。 . .您尚未添加此答案中推荐的索引。