在 Java 中使用“h = Math.min(h, h)”有什么合乎逻辑的理由吗？答案

【问题标题】：Is there any logical reason for using "h = Math.min(h, h)" in Java?在 Java 中使用“h = Math.min(h, h)”有什么合乎逻辑的理由吗？
【发布时间】：2015-03-30 01:53:46
【问题描述】：

我一直在查看一些源代码，以便更好地了解我们使用的这款游戏的核心，并编写更可靠、更快的插件。然后我发现了这段奇怪的代码......

public void setMaxH(double amount) {
    super.setMaxH(amount);
    this.h = Math.min(this.h, this.h);
    ...
}

我无法理解代码中存在最后一行的任何原因，使用 Math.min，将结果分配给两个参数中使用的完全相同的变量 min... 它有什么作用吗？

【问题讨论】：

我们应该假设this.h被声明为float还是double？
很可能是遗留代码，一些没有重构的遗留代码。
If the arguments have the same value, the result is that same value. If either value is NaN, then the result is NaN.
查看变量名，我猜这可能是一个简单的错误，应该是Math.min( this.h, amount )
@biziclop 可能是，但如果不知道函数的目的就很难说。我的意思是 setMaxH 应该使用 Math.max 而不是 min。如果是“自记录代码”。

标签： java min

【解决方案1】：

public static double min(double a, double b): "返回两个双精度值中较小的一个。也就是说，结果是更接近负无穷大的值。如果参数具有相同的值，则结果是相同的值. 如果任一值为 NaN，则结果为 NaN。与数值比较运算符不同，此方法认为负零严格小于正零。如果一个参数为正零，另一个为负零，则结果是负零。”

那么，很可能是代码重构出错了。仔细检查函数并尝试了解程序员的意图是否是：

this.h = Math.min(this.h, amount);

将是唯一明智的选择。

【讨论】：