【发布时间】:2011-07-02 06:09:28
【问题描述】:
我在 Linux 服务器(内核 2.6.37、16 核、32G RAM)上的 2 个文件系统之间复制大文件 (3 x 30G),但性能很差。我怀疑缓冲区缓存的使用正在扼杀 I/O 性能。
我编写了一个小 C 程序来复制这个问题。该程序将 20G 的零字节直接写入 SAS 磁盘(/dev/sda,无文件系统)。它还支持 O_DIRECT 标志。
当我使用 O_DIRECT 运行程序时,可以获得非常稳定且可预测的性能:
/dev/sda: 100M current_rate=195.569950M/s avg_rate=195.569950M/s
/dev/sda: 200M current_rate=197.063362M/s avg_rate=196.313815M/s
/dev/sda: 300M current_rate=200.479145M/s avg_rate=197.682893M/s
/dev/sda: 400M current_rate=210.400076M/s avg_rate=200.715853M/s
...
/dev/sda: 20100M current_rate=206.102701M/s avg_rate=201.217154M/s
/dev/sda: 20200M current_rate=206.485716M/s avg_rate=201.242573M/s
/dev/sda: 20300M current_rate=197.683935M/s avg_rate=201.224729M/s
/dev/sda: 20400M current_rate=200.772976M/s avg_rate=201.222510M/s
没有 O_DIRECT 是另一回事:
/dev/sda: 100M current_rate=1323.171377M/s avg_rate=1323.171377M/s
/dev/sda: 200M current_rate=1348.181303M/s avg_rate=1335.559265M/s
/dev/sda: 300M current_rate=1351.223533M/s avg_rate=1340.740178M/s
/dev/sda: 400M current_rate=1349.564091M/s avg_rate=1342.935321M/s
...
/dev/sda: 20100M current_rate=67.203804M/s avg_rate=90.685743M/s
/dev/sda: 20200M current_rate=68.259013M/s avg_rate=90.538482M/s
/dev/sda: 20300M current_rate=64.882401M/s avg_rate=90.362464M/s
/dev/sda: 20400M current_rate=65.412577M/s avg_rate=90.193827M/s
我知道最初的吞吐量很高,因为该数据被缓存并稍后提交到磁盘。不过,我预计使用缓冲区缓存的整体性能不会比使用 O_DIRECT 时低 50%。
我也用 dd 做了测试,我得到了类似的结果(我在这里使用 10G 而不是 20G):
$ dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=32K count=327680 oflag=direct
327680+0 records in
327680+0 records out
10737418240 bytes (11 GB) copied, 54.0547 s, 199 MB/s
$ dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=32K count=327680
327680+0 records in
327680+0 records out
10737418240 bytes (11 GB) copied, 116.993 s, 91.8 MB/s
是否有任何内核调整可以修复/最小化问题?
【问题讨论】:
-
欢迎来到 SO,这个社区很适合编程相关的问题。虽然我觉得这个问题很有趣,但我还是建议将其移至 serverfault.com。
-
我也以“两全其美”的方式投票决定搬家。如果他们得到回答,这里的问题会很快得到回答。如果在移动问题时您没有答案,您将获得第二次服务器故障机会。
-
谢谢,我会在那里发布我的问题。
-
serverfault的问题在这里:serverfault.com/questions/238879/…
标签: linux caching file-io linux-kernel