用于 linux 的图形 DIFF 程序 [关闭]答案

【问题标题】：Graphical DIFF programs for linux [closed]用于 linux 的图形 DIFF 程序 [关闭]
【发布时间】：2010-09-11 21:26:01
【问题描述】：

我真的很喜欢 Araxis Merge 用于 PC 的图形 DIFF 程序。不过，我不知道 linux 有什么可用的。我们在 z800 大型机上运行 SUSE linux。如果我能得到一些其他人都喜欢的程序的指示，我将不胜感激。

【问题讨论】：

没有人提到 tkdiff。惊喜！与融合相比，它的速度非常快。
对不起。但这个问题很有建设性。虽然它可能被认为是题外话
这里也很有帮助。而且我认为“由......专业知识支持......”
Linux 的视觉差异工具比这里提到的要多得多，而 Windows 工具通过 Wine 可以很好地工作。但是，all the Linux visual diff tools that I've tried are extremely slow at comparing large files - 大约 30 多秒，而 Windows 工具需要 1 秒。

标签： linux user-interface diff suse

【解决方案1】：

我知道两个图形差异程序：Meld 和 KDiff3。我没有使用过 KDiff3，但 Meld 对我来说效果很好。

似乎两者都在 openSUSE 11.0 的标准软件包存储库中

【讨论】：

我发现 Meld 也非常强大，尽管它在处理非常大的文件时往往会变得迟缓。
我喜欢 Meld 的 SUBversion 集成。如果您打开当前文件夹，您会看到自上次签入以来已更改的文件列表。很实用。
Meld 的 +1 - 真的很漂亮。绝对是我用过的更具可读性的 GUI diff 应用程序之一。
如果逐行播放，Meld 很好。但是，如果您对文件进行更多更改，meld 将无法正确找到更改。我认为 Meld 的 BeyondCompare 最好。
Meld 只是拒绝区分任何甚至只有一个字节的二进制数据。对我要区分的 PDF 文件没用。

【解决方案2】：

Meld 和 KDiff 是最受欢迎的两个。

【讨论】：

【解决方案3】：

有DiffMerge from SourceGear。这是相当不错。 Araxis Merge 是我错过的 Windows 程序之一。我想知道它是否可以在 Wine 下工作；）可能必须尝试一下

【讨论】：

【解决方案4】：

BeyondCompare 也刚刚发布了 Linux 版本。

不是免费的，但 Windows 版本物有所值 - 我假设 Linux 版本是一样的。

【讨论】：

BeyondCompare 是很棒的 IMO，比我用过的所有集成版本控制差异工具和 ide 打包或操作系统标准差异工具都要好。 +1
这是一款很棒的 Windows 应用，我从未在 Linux 上使用过。
BeyondCompare 在 Linux 上运行良好，IMO 优于 meld
如果文件只有少量更改，Meld 很好，但似乎很容易混淆，所以我尝试了 BeyondCompare，对我来说，在这种情况下它没有更好，我更喜欢 Melds 界面。
在 linux 上试过 BeyondCompare 并且有奇怪的行为。当它可以自行解决时显示冲突。还应用更改我很奇怪。下面板与上面板不同步

【解决方案5】：

如果您使用 SVN（颠覆）源代码控制，Eclipse 的 Subclipse 有一个出色的图形差异插件。

【讨论】：

【解决方案6】：

我使用Guiffy，效果很好。

_{（来源：guiffy.org）}

【讨论】：

我们曾经在工作中使用 Guiffy，直到我们发现它存在几个非常严重的问题。例如，在大文件上，它可能会合并文件的一部分，然后失败，留下部分合并的文件。它还有更有趣的问题，比如图形“>”字符成为合并的一部分。

【解决方案7】：

我通常需要从 subversion 存储库中区分代码，到目前为止 eclipse 对我来说工作得非常好......我将 KDiff3 用于其他工作。

【讨论】：

关于KDiff3的说明：比较文件效果很好，但是合并需要用大脑重写。合并后的文件通常不会在保存后保存，工作流程介于笨拙和完全毫无价值之间。为自己节省无数小时的挫败感和生产力损失，并使用其他任何东西。

【解决方案8】：

如果你使用 Vim，你可以使用内置的 diff 功能。 vim -d file1 file2 直接带您进入差异屏幕，您可以在其中进行各种合并和删除操作。

【讨论】：

使用编辑器来“区分”文件的主要优点是您可以手动编辑文件。此外，VIM 自动差异折叠让您只看到差异并仅在需要时展开隐藏的代码。
我经常使用此功能，尽管使用 Meld 更容易合并，因为您通常只需单击一个箭头即可。
我认为这是最好的答案。谢谢你，先生。 +1 使用 Vim 的解决方案。

【解决方案9】：

Kompare 适合 diff，但我使用 dirdiff。虽然它看起来很丑，但 dirdiff 可以进行 3 路合并 - 您可以在工具内完成所有操作（差异和合并）。

【讨论】：

【解决方案10】：

我用过一次Meld，感觉很不错，以后可以多试试。 vimdiff 效果很好，如果你对 vim 很了解的话。最后我要提一下，我发现 xxdiff 在快速比较方面做得很合理。有很多 diff 程序做得很好。

【讨论】：

【解决方案11】：

xxdiff 是轻量级的，如果这就是你所追求的。

【讨论】：

xxdiff 还配备了进行代码审查的功能，并且从头开始构建以与脚本集成（例如，请参阅“决策模式”和随附的 Python 库）它，有许多自动调用的例子）。它是轻量级的，因为它是用 C 编写的，因此运行速度很快，并且不依赖于桌面环境（仅针对 Qt 编写）。

【解决方案12】：

Diffuse也很好。它甚至可以让您轻松调整线条的匹配方式，通过定义匹配点。

【讨论】：

能够手动调整匹配点是一个非常棒的功能！
我刚刚尝试了扩散，它给出的比较结果比在将块移动到 if 语句 (+1) 的文件上的融合结果更合理。但是，您不能将漫反射指向 2 个目录，它只是文件 (-1)。
据我所知，唯一允许合并/区分无限量文件的工具（除了vimdiff）。 net 是 kdiff3，最多 4 个文件。

【解决方案13】：

Emacs 自带Ediff。

这是 Ediff 的样子

【讨论】：

ediff 厉害了，和emacs的集成很甜蜜
很难设置一个人喜欢的方式，默认情况下它看起来像一棵圣诞树，并不明显。以及来自 Emacs 狂热者的评论。
如果有人不喜欢默认的 ediff 设置。 ;; don't start another frame (setq ediff-window-setup-function 'ediff-setup-windows-plain) ;; put windows side by side (setq ediff-split-window-function (quote split-window-horizontally))source