“中断合并”和“Nagle 算法”有什么区别？

Question

主要区别是什么？

1. Interrupt coalescing (ethtool -C eth1 rx-usecs 0) - 合并来自不同连接的接收数据包，即增加带宽，但增加接收延迟

2. Nagle algorithm (socket options = TCP_NODELAY) - 合并来自同一连接的发送数据包，即增加带宽，但增加发送延迟

   李>

Answer 1

中断合并与网络驱动程序有关：其想法是避免每次出现网络数据包时都重新调用中断处理程序。相反，在收到一个数据包后，NIC 会一直等待，直到收到 M 个数据包或直到 N 微秒后才生成中断。然后驱动程序可以一次处理许多数据包。 （否则，使用现代千兆和 10 千兆适配器，处理器将需要每秒处理数十万或数百万个中断，这可能会阻止系统完成其他工作。）正如您的链接指出的那样，有（或至少可能是）额外延迟的成本，因为操作系统不会尽早开始处理接收到的数据包。

Nagle 的算法专注于通过将来自多个数据包的有效负载数据合并为一个来减少发送的数据包的数量。典型的例子是 telnet 会话。如果没有 Nagle，每次按下一个键，系统都必须创建一个全新的数据包（以太网上最少 64 个字节）来发送一个字节。

所以中断合并的目的是支持更高的带宽利用率，而 Nagle 算法的目的实际上是产生更低的带宽（通过发送更少的数据包）。