【发布时间】：2014-07-12 04:00:46
【问题描述】：
通过阅读 CodeProject here 上的文章，我正在尝试在 C 和 GCC 中使用少量 AT&T 样式的内联汇编。我希望这样做的主要原因是找到 EIP 寄存器的旧值，以便能够在我的代码中拥有可靠的指令地址。到目前为止，我已经编写了一个简单的示例程序来展示我对这个概念的理解：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int mainReturnAddress = 0;
int main()
{
asm volatile (
"popl %%eax;"
"pushl %%eax;"
"movl %%eax, %0;"
: "=r" ( mainReturnAddress )
);
printf( "Address : %d\n", mainReturnAddress );
return 0;
}
此特定示例的目的是从堆栈顶部弹出 4 个字节，表示从 EIP 寄存器保存的 32 位返回地址，然后将其推回堆栈。之后，我将它存储在全局 mainReturnAddress 变量中。最后，我打印存储在 mainReturnAddress 中的值。
我从这段代码4200560收到的输出。
这段代码是否达到了上述目的，这是Windows 32位平台上的跨处理器吗？
【问题讨论】：
-
堆栈中发生的事情是非常特定于实现的。如果您有本地堆栈变量，它们也会在堆栈上，因此弹出堆栈顶部并不能保证得到您想要的。但是为什么你需要返回地址呢？如果你只是想得到任何指令的“可靠”地址，你可以做
int mainAddress = (int) main;，也就是得到main本身的地址。有些人喜欢(int)&main，但这不是必需的。 -
除了 Mark 和 Carl 提出的优点之外，这个 asm 修改了 eax 而不告诉 gcc 你正在这样做。这是引入非常奇怪的错误的好方法。更好的解决方案是将 pushl/popl %%eax 更改为使用 %0 并删除 movl。哦，如果您打算支持 64 位，则将指针视为整数是一个坏主意。无论如何都是坏习惯。
标签： c windows gcc assembly inline-assembly