什么是[无主的自我]，有什么好处？

Question

我正在尝试集成 Face/Touch ID 登录，但我在苹果文档 [unowned self] 中看到了一个闭包。那是什么，有什么好处？示例代码：

let context = LAContext()
    var error: NSError?

    if context.canEvaluatePolicy(.deviceOwnerAuthenticationWithBiometrics, error: &error) {
        let reason = "Identify yourself!"

        context.evaluatePolicy(.deviceOwnerAuthenticationWithBiometrics, localizedReason: reason) {
            [unowned self] (success, authenticationError) in

            DispatchQueue.main.async {
                if success {
                    print("Authenticated!")
                } else {
                    // error
                }
            }
        }
    } else {
        // no biometry
    }

Answer 1

长话短说，它与weak! 相同，因为无主引用只是保证具有值的弱引用。

unowned 在您确定引用从不为 nil 时使用，因此只能使用非 nil 值对其进行评估。

与弱引用一样，无主引用不会对其引用的实例保持强控制。然而，与弱引用不同的是，无主引用被假定为始终具有值。因此，无主引用总是被定义为非可选类型。 （苹果文档）

检查这个其他答案： What is the difference between a weak reference and an unowned reference?

文档： ARC Documentation

Answer 2

unowned 限定符与weak 类似，可防止闭包建立对self 的强引用，这有助于防止强引用循环。 unowned 优于 weak 的好处是它在优化构建中更高效，不需要它跟踪这个引用并在它引用的对象被释放时返回并将其设置为 nil。 unowned 引用也不是可选的，这意味着您不必打开它，消除语法噪音并简化代码。

但是你显然不能在对象可能被释放的任何情况下使用unowned，因为它显然不能再为释放的对象保留对内存的引用。

有趣的是，evaluatePolicy(_:localizedReason:reply:)documentation 表示：“此方法异步评估身份验证策略。”任何时候处理异步方法时，都不建议使用unowned，因为您无法确定在此期间有问题的对象没有被释放。仅在那些特定情况下使用unowned，事实上，如果对象已被释放，则无法调用闭包。这似乎不是这里的情况。

最重要的是，使用unowned 来避免强引用循环以及您想要更简洁、更高效的代码的地方。但是只有当你知道在调用闭包之前不可能释放对象时才这样做。