改进的 IValueConverter -- MarkupExtension 或 DependencyObject？

Question

我在网上看到了 2 种不同的方法来增强 IValueConverter。其中一个从 MarkupExtension 扩展了 ValueConverter，另一个从 DependencyObject 扩展。我不能从两者中扩展，所以我想知道是否有一个比另一个更好？

Answer 1

从每一种派生而来，为您提供不同类型的功能和灵活性：

• 从MarkupExtension 派生，使您可以使用值转换器而不使其成为静态资源，如下所述：

  public class DoubleMe : MarkupExtension, IValueConverter
  {
     public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
     {
        return this;
     }
     public object Convert(object value, /*rest of parameters*/ )
     {
        if ( value is int )
           return (int)(value) * 2; //double it
        else
           return value.ToString() + value.ToString();
     }
    //...
  }
  

  在 XAML 中，您可以直接使用它而无需创建 StaticResource：

  <TextBlock Text="{Binding Name, Converter={local:DoubleMe}}"/>
  <TextBlock Text="{Binding Age, Converter={local:DoubleMe}}"/>
  

  这样的代码在调试时非常方便，你可以直接写local:DebugMe，然后就可以调试你使用它的控件的DataContext了。

• 派生自DependencyObject 使您能够配置具有某些偏好的值转换器以更具表现力的方式，如下所述：

  public class TruncateMe : DependencyObject, IValueConverter
  {
       public static readonly DependencyProperty MaxLengthProperty =
           DependencyProperty.Register("MaxLength",
                                        typeof(int),
                                        typeof(TruncateMe),
                                        new PropertyMetadata(100));
       public int MaxLength
       {
           get { return (int) this.GetValue(MaxLengthProperty); }
           set { this.SetValue(MaxLengthProperty, value); }
       }
  
       public object Convert(object value, /*rest of parameters*/ )
       {
          string s = value.ToString();
          if ( s.Length > MaxLength)
            return s.Substring(0, MaxLength) + "...";
        else
            return s;
       }
       //...
  }
  

  在 XAML 中，你可以直接将其用作：

  <TextBlock>
     <TextBlock.Text>
         <Binding Path="FullDescription">
             <Binding.Converter>
               <local:TruncateMe MaxLength="50"/>
             </Binding.Converter>
         </Binding>
     </TextBlock.Text> 
  

  它有什么作用？如果字符串FullDescription 超过50 个字符，它将截断它！

@crazyarabian 评论说：

您的声明“从 DependencyObject 派生使您能够以更具表现力的方式配置具有某些首选项的值转换器”并不是 DependencyObject 独有的，因为您可以在 MarkupExtension 上创建相同的 MaxLength 属性，从而产生<TextBlock Text="Binding Age, Converter={local:DoubleMe, MaxLength=50}}"/>。我认为 MarkupExtension 更具表现力且不那么冗长。

确实如此。但是那是不可绑定的；也就是说，当你从MarkupExtension 派生时，你不能这样做：

MaxLength="{Binding TextLength}"

但如果您从DependencyObject 派生转换器，则可以执行上述操作。从这个意义上说，与MarkupExtension 相比，它更具表现力。

请注意，目标属性必须是 DependencyProperty，Binding 才能工作。 MSDN says,

• 每个绑定通常具有以下四个组件： 绑定目标 对象、目标属性、绑定 源和路径中的值 要使用的绑定源。例如，如果 你想绑定 a 的内容 TextBox 到 Name 属性 Employee对象，你的目标对象是 TextBox，目标属性是 Text 属性，使用的值为 名称，源对象是 员工对象。

• 目标属性必须是依赖属性。

Answer 2

由于您引用的是 my library 作为扩展 DependencyObject 的转换器的示例，我认为我自己解释一下是合适的。

我实际上是通过简单地实现IValueConverter 和Object 作为我的基类开始的。我改用扩展DependencyObject 的唯一原因是允许使用一种由 Josh Smith 开创的技术，称为虚拟分支。您可以阅读有关该技术的信息here。

假设你想做这样的事情：

<UserControl.Resources>
    <con:CaseConverter Casing="{Binding SomeProperty}"/>
</UserControl.Resources>

这不起作用，因为资源不是可视化树的一部分，因此绑定会失败。虚拟分支破解了这个小困境，使您能够执行这样的绑定。但是，它仍然依赖于 - 与任何其他 WPF 绑定一样 - 目标是 DependencyObject。因此，如果我只是实现IValueConverter 而不扩展DependencyObject，您将无法使用虚拟分支。

现在，如果我完全诚实，我不确定如果有时间我还会这样做。我自己从来没有真正不得不使用虚拟分支——我只是想启用这个场景。我什至可以在我的库的未来版本中更改它。所以我的建议是坚持使用Object（或其简单派生类）的基类，除非你真的认为你需要虚拟分支。