更多顶点数据还是更昂贵的着色器？

Question

我可以：

将顶点上传到缓冲区并执行一些额外的指令，没有什么非常昂贵的，几个 vec4 创建、添加和单个 vec4 x mat4 乘法。

将顶点数量的三倍上传到缓冲区，并且不需要额外的数学运算。

在这两种情况下，相同数量的顶点被发送到着色器。只是缓冲区大小会有所不同，因为第一种方法使用了索引/实例化技巧。

显然第一种情况对于缓冲区上传来说更快，但是绘图呢？在大多数机器上可能会更快？

虽然我使用的是 opengl，但这个问题也适用于 directx。

Answer 1

根据您提供的信息，我认为没有好的答案。这至少取决于以下几点：

• 顶点数和其他数据（如果您受 CPU-GPU 带宽限制）
• 您已经在顶点着色器中完成的工作量（如果 GPU 受顶点处理限制）
• 像素着色器的工作量（如果 GPU 受像素处理限制）
• 顶点着色器中的控制流（如果您需要做的额外工作需要动态分支或其他昂贵的东西）

通常我认为渲染很少会在顶点着色器中绑定 ALU，因此进行计算可能没问题，但没有分析就无法知道。尝试两者并测量 GPU 时间（例如，使用 Nvidia NSight 或 AMD PerfStudio）以获得实际答案。还记得在对渲染管道进行其他更改后重复分析，因为上述因素可能导致瓶颈转移。