如何将 ImageMagick 的 unsharpMask 设置转换为 VIPS 的 vips_sharpen() 设置答案

【问题标题】：How to translate ImageMagick's unsharpMask settings to VIPS's vips_sharpen() settings如何将 ImageMagick 的 unsharpMask 设置转换为 VIPS 的 vips_sharpen() 设置
【发布时间】：2016-06-06 20:23:29
【问题描述】：

我目前正在使用 ImageMagick 调整图像大小和锐化图像。由于性能原因，我现在正在转向 VIPS。

我使用 imageMagick 的 unsharpMask (http://php.net/manual/en/imagick.unsharpmaskimage.php) 功能在调整照片大小后锐化照片。我目前正在使用以下设置：

Radius: 0
Sigma: .5
Amount: .25
threshold: .008

vips_sharpen (http://www.vips.ecs.soton.ac.uk/supported/7.42/doc/html/libvips/libvips-convolution.html#vips-sharpen) 有许多附加参数，我正在尝试复制相同的锐化结果。

有没有人知道一种简单的方法来计算 imagemagick unsharp mask 设置的 VIPS 转换？一定有什么公式吧？

【问题讨论】：

在 Photoshop 中，我认为您的参数对应于Radius=0.5、Amount=25 和Threshold=2，因此如果有人可以对 VIPS 做 Photoshop，您可能会有更多机会获得 VIPS :-)

标签： linux image-processing imagemagick vips

【解决方案1】：

这个问题已经在 vips 问题跟踪器上讨论过：

https://github.com/jcupitt/libvips/issues/393

但简而言之：

radius 与 IM 中的 sigma 相同。 vips 会根据 sigma 设置为您选择一个半径。
x1 对应于threshold，尽管缩放比例不同。 vips 是在 L* 差异图像上计算的，我猜 IM 的范围是 0 - 1，所以（可能？）将 IM 值乘以 100。
y2 和 y3 似乎没有 IM 等价物。它们在打印时很有用，可以限制边缘上的光晕数量，我不知道它们对屏幕输出有多大用处。默认值可能是合理的，但您可以尝试将其关闭。
m1（我认为）在 IM 中始终为零，您可以尝试将其设为一个较小的值，它可以使从平坦区域到边缘区域的过渡不那么刺耳。
我认为m2 相当于amount，尽管缩放比例可能不同。

还有一些其他的区别。 vips 只是对 CIELAB 的 L* 进行操作，也就是只是对亮度通道进行锐化，在感知上是均匀的。 vips 确实是为胶印工作而设计的，因此目前很难对屏幕进行更温和的调整。现在有一些补丁可以让vips_sharpen() 更适合显示输出。

总结：可能没有完美的参数匹配，因为底层的操作符是相当不同的。

【讨论】：