Pyramid 准备好/推荐黄金时段了吗？ [关闭]

Question

我正在为我的新个人项目测试各种选项，从 PHP、node.js 到 Haskell。不过，我对 Python 感觉最舒服，所以我想我最终还是会回到它。

我重新审视了 Django 之类的框架，但鉴于我主要喜欢 SQL 并且我不想要 ORM，我想我会使用 Pylons（因为 ORM 在 Pylons 中是可选的）。现在，问题出在 Pyramid 上，而且 Pylons 似乎很快就会被它取代。

长话短说，Pyramid 准备好迎接黄金时段了吗？此外，鉴于 Pylons 本身是一个非常成功的平台（从其备受瞩目的部署来看），您是否推荐 Pyramid 作为一个很好的替代品？ （显然，我问的是实际使用 Pylons 和/或 Pyramid 的人。）

为了澄清，应用程序可能会使用多达 4 个数据库表，并且会大量使用 AJAX 调用。带有全 JS 前端的 JSONRPC 也是一种选择。其中一张表预计将始终保存由不同用户使用的数万条记录。大表上的查询不限于选择，因为它们很可能来自某种形式的 AJAX 数据网格。

Answer 1

BFG，它的前身已经在“黄金时段”中使用了一段时间。 Pyramid 在 BFG 中添加了一些内容以使其更加“Pylonic”，这些内容可能还没有准备好，但我会说它们很快就会完成。

因此，如果您担心，您现在可以使用 BFG。迁移到 Pyramid 应该很简单：migration tutorial。

更新：Pyramid 1.0 现已发布。现在肯定已经为黄金时段做好了准备。

Answer 2

我会毫无保留地推荐 Pyramid。

请阅读 Ben Bangert（Pylons 创建者）的帖子 Why not just continue developing the Pylons 1.0 code-base?，其中总结了为什么 Pylons 1.0 架构碰壁并需要在 bfg 的方向上进行深度转型。

一方面，Pyramid 的解耦设计使得 JSON 响应的单元测试成为可能。

Answer 3

我之前问过这个问题：Should I use Pylons or Pyramid?

Pylons 将继续存在，其第 2 版将发布。 Pyramid 就像 Pylons 发行版与其他组件一起迁移。