ruby 中有什么像 object.in(array) 这样的东西吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is there anything in ruby like object.in(array)? [duplicate]ruby 中有什么像 object.in(array) 这样的东西吗？ [复制]
【发布时间】：2019-11-16 05:42:27
【问题描述】：

所以写这个的标准方法似乎是array.include?(object)。但是，与 object.in(array) 相比，我发现它更难快速阅读和理解。 ruby 中有这样的东西吗？

我刚刚再次点击的示例是（user_role 是一个字符串，allowed_user_roles 是一个字符串数组）：

allowed_user_roles.include?(user_role)

我知道这可能是个人喜好，但我发现它更容易阅读和理解。

user_role.in(allowed_user_roles)

【问题讨论】：

一个集合包含对它持有的对象的引用，反之亦然。一个对象通常不知道它包含在某个地方。因此，您说ary.index(obj)，而不是obj.index_within(ary)。或'ruby'.start_with?('ru') 而不是'ru'.prefix_of?('ruby')。在您的示例中，该数组可能包含另一个具有相同字符的字符串，即不同的对象。所以你问的是字符串 "hey string，这个数组中是否还有另一个字符串看起来像你？" 而不是 "hey 数组，你是否包含一个等于这个的字符串?”。对我来说，前者似乎有点奇怪。
有点奇怪，但读起来很棒：if str.in? names then... :)
我发现它像 object.in?(array) 一样更具可读性和英文。尤其是在 if 语句中，我发现 if object.in?(array) 方式比 if array.include?(object) 更容易理解。只是个人喜好，虽然真的。这也可能取决于上下文。
@mrzasa, ...或if str.in? name then...。
@Andrew 它看起来真的很不错。但对我来说，needle.in?(haystack) 之类的东西意味着针知道它是否在大海捞针中。它只需要说 yes 或 no，即我希望得到即时响应。而haystack.include?(needle) 听起来已经是一项乏味的任务。如果没有接收器，那将是一个不同的故事。如果in? 是一个运算符，那么obj in? collection（没有点，不指向obj）将是一个更普遍的问题，并且可能是collection.include?(obj) 的语法糖。正如你所说，这可能是个人喜好。

标签： arrays ruby

【解决方案1】：

它不在核心 Ruby 中，但在 ActiveSupport core extensions 中添加。如果您使用 Rails，则可以使用：

1.in?([1,2])        # => true
"lo".in?("hello")   # => true
25.in?(30..50)      # => false
1.in?(1)            # => ArgumentError

要在 Rails 之外使用它，你需要安装 active_support gem 然后 require active_support/core_ext/object/inclusion：

# Gemfile
gem 'active_support'

# code
require 'active_support/core_ext/object/inclusion'

【讨论】：

非常感谢，我正在使用 Rails，所以这正是我想要的。我想我什至可能用过这个？过去几年的方法，但在去年从轨道上休息了一年之后，我忘记了这一点。
如果有帮助，请考虑支持和接受 :)
值得阅读 ActiveSupport 以了解 Rails 正在改进/扩展哪些 Ruby 代码。 Rails 对核心 Ruby 代码进行了如此多的改进，以至于通常很难区分两者。
这是我在 stackoverflow 上的第一个问题。 :)
@Matthew 有一个测验显示了区分香草 Ruby 和 Rails 风味 Ruby 的难度：railshurts.com/quiz

【解决方案2】：

作为一种实验，您也可以自己创建它（尽管猴子补丁通常不被接受）

class Object
  def in?(collection)
    raise ArgumentError unless collection.respond_to?(:include?)
    collection.include?(self)
  end
end

那么任何从 Object 继承的东西（几乎是任何东西）都会有一个 #in? 方法。

5.in?(0..10)
=> true

'carrot'.in?(['potato', 'carrot', 'lettuce'])
=> true

【讨论】：

“精炼”对象通常更安全且更易于接受（Rails 在 ActiveSupport 中使用精炼）。虽然，这在技术上仍然是猴子补丁。