如何在不使用默认 ID 生成策略时加载<T> 限制为集合的 RavenDB 文档

Question

在 RavenDB 4 (v4.0.3-patch-40031) 中，我有两种文档类型：Apple 和 Orange。两者都有相似但也不同的属性。我在运行时的代码中遇到了一个错误，有时会提供 Apple 的 ID，但会返回 Orange。可怕的！

深入研究它，这有点道理。但我正在努力寻找合适的解决方案。

来了。在 RavenDB 中，我将单个 Apple 存储为文档：

id: "078ff39b-da50-4405-9615-86b0d185ba17"
{
    "Name": "Elstar",
    "@metadata": {
        "@collection": "Apples",
        "Raven-Clr-Type": "FruitTest.Apple, FruitTest"
    }
}

为了这个例子，假设我没有Orange 文档存储在数据库中。我希望这个测试能够成功：

// arrange - use the ID of an apple, which does not exist in Orange collection
var id_of_apple = "078ff39b-da50-4405-9615-86b0d185ba17";

// act - load an Orange
var target = await _session.LoadAsync<Orange>("078ff39b-da50-4405-9615-86b0d185ba17");

// assert - should be null, because there is no Orange with that Id
target.Should().BeNull(because: "provided ID is not of an Orange but of an Apple");

...但它失败了。发生的情况是文档 ID 存在，因此 RavenDB 会加载文档。不在乎是什么类型。它会尝试自动映射属性。我预期或错误地假设 Load 类型说明符会将查找限制为该特定文档集合。相反，它在整个数据库中抓取 + 映射它，而不是将其限制为 type <T>。所以行为不同于.Query<T>，后者对收集有约束。

需要注意的是，我使用 guids 作为身份策略，将 Id 设置为 string.Empty（符合 the docs）。我假设默认的 ID 策略，比如entityname/1001，不会有这个问题。

docs on Loading Entities 并没有真正提及这是否是故意的。它只是说：“从数据库下载文档并将它们转换为实体。”。

但是，出于某些原因，我确实希望将 Load 操作限制为单个集合。或者，更好的说法是，尽可能高效地按 ID 从特定集合中加载文档。如果不存在，则返回null。

AFAIK，有两种方法可以实现：

1. 使用更昂贵的.Query<T>.Where(x => x.Id == id)，而不是.Load<T>(id)
2. 首先执行.Load<T>(id)，然后检查（~不知何故，见底部）它是否是集合 T 的一部分

我的问题可以总结为两个问题：

1. 还有比上述两个选项更高效或更稳定的方法吗？
2. 如果没有，从两个选项中选择哪一个 - 从性能和稳定性方面推荐？

特别是对于第二个问题，很难正确地正确衡量这一点。至于稳定性，例如没有副作用，我想对 RavenDB 内部结构有更深入了解或经验的人可能会对此有所了解。

注意该问题假定所解释的行为是故意的，而不是 RavenDB 错误。

~不知何故会是：

public async Task<T> Get(string id)
{
    var instance = await _session.LoadAsync<T>(id);
    if (instance == null) return null;

    // the "somehow" check for collection
    var expectedTypeName = string.Concat(typeof(T).Name, "s");
    var actualTypeName = _session.Advanced.GetMetadataFor(instance)[Constants.Documents.Metadata.Collection].ToString();
    if (actualTypeName != expectedTypeName)
    {
        // Edge case: Apple != Orange
        return null;
    }

    return instance;
}

如何重现

2018 年 4 月 19 日更新 - 在有用的 cmets 之后添加了这个可重现的样本（谢谢）。

模型

public interface IFruit
{
    string Id { get; set; }
    string Name { get; set; }
}

public class Apple : IFruit
{
    public string Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

public class Orange : IFruit
{
    public string Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

测试
例如。在同一个会话中抛出 InvalidCastException（有效），但在第二次它没有。

public class UnitTest1
{
    [Fact]
    public async Task SameSession_Works_And_Throws_InvalidCastException()
    {
        var store = new DocumentStore()
        {
            Urls = new[] {"http://192.168.99.100:32772"},
            Database = "fruit"
        }.Initialize();

        using (var session = store.OpenAsyncSession())
        {
            var apple = new Apple
            {
                Id = Guid.NewGuid().ToString(),
                Name = "Elstar"
            };

            await session.StoreAsync(apple);
            await session.SaveChangesAsync();

            await Assert.ThrowsAsync<InvalidCastException>(() => session.LoadAsync<Orange>(apple.Id));
        }
    }

    [Fact]
    public async Task Different_Session_Fails()
    {
        var store = new DocumentStore()
        {
            Urls = new[] {"http://192.168.99.100:32772"},
            Database = "fruit"
        }.Initialize();

        using (var session = store.OpenAsyncSession())
        {
            var appleId = "ca5d9fd0-475b-41de-a1ab-57bb1e3ce018";

            // this *should* break, because... it's an apple
            // ... but it doesn't - it returns an ORANGE
            var orange = await session.LoadAsync<Orange>(appleId);

            await Assert.ThrowsAsync<InvalidCastException>(() => session.LoadAsync<Orange>(appleId));
        }
    }
}

Answer 1

.Query<T>.Where(x => x.Id == id) 是要走的路。在 RavenDB 4.0 中，按 ID 的查询直接由幕后的文档存储处理（而不是通过索引），因此它与Load 的效率相同。

您的方案的优势在于查询的范围仅限于指定的集合。

Answer 2

嗯，我找到了问题所在，但我不明白为什么。

你说：

通过将 Id 设置为 string.Empty

但是在你写的例子中Id = Guid.NewGuid().ToString(); 在我的测试中，我明确分配 string.Empty 并且我得到了强制转换异常，当我将生成的 Guid 分配给实体（就像你一样）时，我重现了你的情况。可能 ravendb 在这两种情况下做出了一些不同的考虑导致了这种行为，我不知道它是否可以被认为是一个错误。

然后使用string.Empty