为什么 Guava 库中没有 reduce？答案

【问题标题】：Why is there no reduce in Guava library?为什么 Guava 库中没有 reduce？
【发布时间】：2014-12-16 00:58:03
【问题描述】：

我想在我的 Android 应用程序中使用函数式编程，但由于 Java8 不可用，我决定使用 Guava 库。但显然 Guava 库中没有 REDUCE 聚合。如果有人能解释为什么会这样，我很想知道，但我需要的是一种解决方法。

如何在 Guava 中模拟 REDUCE/DROP 函数式编程特性？例如，如何在 FluentInterface 上计算总和或平均值，而无需从头开始编写代码（函数式编程的主要原则之一，不是吗？）。

如果您使用 Android 中的另一个库完成此操作，请也告诉我。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Guava 不支持这一点，因为您需要构建的匿名类最终比传统的命令式 for 循环要冗长得多。 Guava 特意只提供了一组有限的函数式编程风格特性：参见例如https://github.com/google/guava/wiki/FunctionalExplained#Caveats了解详情。

让我们想象一下 Guava 确实提供了这个。它必须看起来像

FluentIterable.from(integers).foldr(
  new BiFunction<Integer, Integer, Integer>() {
    @Override Integer sum(Integer a, Integer b) {
      return a + b;
    }
  }, 0);

...与...

int sum = 0;
for (int value : integers) {
   sum += value;
}

第二个版本需要的样板文件要少得多。在语言中没有 lambda 的情况下，这是不值得的。

【讨论】：

@u2gilles 此外，Guava 中没有 BiFunction 这样的东西 - 请参阅 IdeaGraveyard 和 this issue。
感谢 Louis 确认和解释 Guava 故意限制了函数式编程特性。但我仍然认为 REDUCE/COLLECT 特性是函数库中必须的。就您（或谷歌）的简单原因而言，我有点想将苹果和橙子与我的想法进行比较。底层函数库中有很多隐藏的功能，这使得与您的第二个示例进行比较不太可能。是的，第二个循环很简单，但它并不是“功能性”的。
此外，如果代码缩进良好，冗长就不是什么大问题。如果我找不到简单的解决方法，我不会在 Android 中使用 Guava，我会尝试找到另一个可用于 Java6 Android 的函数式编程库。如果您或任何人有任何建议，请告诉我。
Guava 的观点是，目标本身并不是一种函数式风格：目标是高效、可读的代码。函数式样式仅在它使您的代码更具可读性时才有用，在这种情况下它没有。