我想只替换此表达式中括号中的组：
my_string.gsub(/<--MARKER_START-->(.)*<--MARKER_END-->/, 'replace_text')
所以我得到：<--MARKER_START-->replace_text<--MARKER_END-->
我知道我可以在替换表达式中重复整个 MARKER_START 和 MARKER_END 块，但我认为应该有更简单的方法来做到这一点。
【问题讨论】：
您可以使用zero width look-ahead and look-behind assertions 来完成。
这个正则表达式应该可以在 ruby 1.9 和 perl 以及许多其他地方工作：
注意：ruby 1.8 仅支持前瞻断言。您需要前瞻和后瞻才能正确执行此操作。
s.gsub( /(?<=<--MARKER START-->).*?(?=<--MARKER END-->)/, 'replacement text' )
在 ruby 1.8 中发生的是 ?<= 导致它崩溃，因为它不理解后向断言。对于那部分，您必须回退到使用反向引用 - 例如Greig Hewgill mentions
所以你得到的是
s.gsub( /(<--MARKER START-->).*?(?=<--MARKER END-->)/, '\1replacement text' )
我已将您正则表达式中间的 (.)* 替换为 .*? - 这是非贪婪的。
如果您没有非贪婪，那么您的正则表达式将尝试尽可能多地匹配 - 如果您在一行上有 2 个标记，则会出错。最好用例子来说明这一点：
"<b>One</b> Two <b>Three</b>".gsub( /<b>.*<\/b>/, 'BOLD' )
=> "BOLD"
我们真正想要的：
"<b>One</b> Two <b>Three</b>".gsub( /<b>.*?<\/b>/, 'BOLD' )
=> "BOLD Two BOLD"
零宽度前瞻性断言听起来像是一大堆书呆子的困惑。
“look-ahead-assertion”实际上的意思是“只有匹配，如果我们正在寻找的东西，后面跟着其他东西。
例如，只匹配一个数字，如果它后跟一个 F。
"123F" =~ /\d(?=F)/ # will match the 3, but not the 1 or the 2
“零宽度”的实际含义是“在我们的搜索中考虑‘跟随’，但在进行替换或分组或类似的事情时不要将其视为匹配的一部分。 使用 123F 的相同示例，如果我们不使用前瞻断言，而是这样做：
"123F" =~ /\dF/ # will match 3F, because F is considered part of the match
如您所见，这是检查我们的<--MARKER END--> 的理想选择，但我们需要<--MARKER START--> 能够说“仅匹配，如果我们正在寻找的东西跟随其他东西”。这称为后视断言，由于某种奇怪的原因，ruby 1.8 没有这种断言。
希望这是有道理的:-)
PS：为什么使用前瞻断言而不是反向引用？如果您使用前瞻，您实际上并没有替换 <--MARKER--> 位，只是替换内容。如果您使用反向引用，您将替换整个批次。我不知道这是否会对性能造成很大影响，但从编程的角度来看，这似乎是正确的做法，因为我们实际上根本不想替换标记。
【讨论】：
你可以这样做：
my_string.gsub(/(<--MARKER_START-->)(.*)(<--MARKER_END-->)/, '\1replace_text\3')
【讨论】：