RSpec Book 示例混淆 (should_receive)答案

【问题标题】：RSpec Book example confusion (should_receive)RSpec Book 示例混淆 (should_receive)
【发布时间】：2014-05-12 23:33:09
【问题描述】：

我现在正在尝试遵循 RSpec 书，但对我来说似乎不是很清楚。它有一个 lib/codebreaker/game.rb 文件：

module Codebreaker
  class Game
    def initialize(output)
      @output = output
    end
    def start
      @output.puts "Welcome to Codebreaker!" 
    end
  end
end

我有一个 spec/codebreaker/game_spec.rb 文件：

require 'spec_helper'

module Codebreaker
  describe Game do
    describe "#start" do
      it "sends a welcome message" do
        output = double("output")
        game = Game.new(output)

        output.should_receive(:puts).with("Welcome to Codebreaker!")

        game.start
      end
      it "prompts for the first guess"
    end
  end
end

所以目前，“它'发送欢迎消息'”测试通过，但我不明白为什么。

game_spec 文件说“输出”应该接收带有“欢迎使用 Codebreaker！”的 puts 命令。但是，在 game.rb 文件中，我们清楚地看到输出是初始化方法的参数。 @outputs，实例变量而不是参数参数，有“欢迎使用 Codebreaker！”叫它。为什么当明显输出没有接收到:puts，但@output 接收到时，这个测试应该通过？

如果 @output.should_receive(:puts).with("Welcome to Codebreaker!") 传递，我会理解，但输出只是传递给初始化的参数。 RSpec 如何知道输出实际上是@output 甚至可以访问@output？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby rspec bdd

【解决方案1】：

然而，在 game.rb 文件中，我们清楚地看到输出是初始化的 ARGUMENT 方法。

是的，这允许您的测试通过为测试而设计的output 对象。它在这里与此代码一起保存：

def initialize(output)
  @output = output
end

那么，

@outputs，实例变量而不是实参参数，有 puts "Welcome to Codebreaker!"呼唤它。

这是同一个对象，因为initialize 将传入的任何内容作为参数设置为实例变量@output。这个实例变量现在在每个实例方法中都可用。

当明显输出没有接收到:puts，但@output 接收到时，为什么这个测试应该通过？

因为它是同一个对象。测试传入对象，将其保存到@output，然后最终调用puts。

【讨论】：