Rspec - 使用模拟回溯创建 StandardError 实例答案

【问题标题】：Rspec - create instance of StandardError with mocked backtraceRspec - 使用模拟回溯创建 StandardError 实例
【发布时间】：2021-07-12 01:53:05
【问题描述】：

如何在 rspec 中创建一个包含回溯字符串数组的错误实例？

我试过了

let(:mocked_error) { StandardError.new('Mocked Standard Error') }

这会产生错误，但我如何添加回溯？

理想情况下，我当然想要类似但不是哈希的东西

{ :message => 'mocked error', :backtrace => ['bla', 'bla2'] }

【问题讨论】：

为什么要模拟异常？你的测试应该涵盖什么样的逻辑？之后您想如何在测试中使用模拟异常？

标签： ruby rspec rspec-rails

【解决方案1】：

有可能：

  specify do
    mock = Class.new(StandardError) do
      def backtrace
        ["foo", "bar"]
      end
    end

    def dostuff(exception)
      raise exception
    rescue => e
      e.backtrace
    end

    expect(dostuff(mock)).to eq(["foo", "bar"])
  end

只需以一种可以提供要抛出的异常类的方式组织代码，就可以了。

但问题来了：你应该这样做吗？

您似乎计划根据回溯中的内容更改代码行为。我建议您针对您尝试使用回溯解决的问题添加一个新问题，也许有人可以提出另一种方法。

下面是旧版本的答案，我认为通过测试是不可能找到解决方案的

我认为这是不可能的如果你想提出这样的例外。

看看我做的小测试：

  specify do
    mock = instance_double(StandardError, backtrace: ["foo", "bar"])

    expect(mock.backtrace).to eq(["foo", "bar"]) # pass

    def dostuff(exception)
      raise exception
    rescue => e
      return e.backtrace
    end

    expect(dostuff(mock)).to eq(["foo", "bar"]) #fails
  end

失败是：

       expected: ["foo", "bar"]
            got: [real_backtrace_here]

为什么？考虑相同的测试，改变一个但是（返回捕获的异常而不是回溯）：

  specify do
    mock = instance_double(StandardError, backtrace: ["foo", "bar"])

    def dostuff(exception)
      raise exception
    rescue => e
      e
    end

    expect(dostuff(mock)).to eq(mock)
  end

现在的失败消息：

       expected: #<InstanceDouble(StandardError) (anonymous)>
            got: #<TypeError: exception class/object expected>

~~似乎抛出或捕获异常会导致创建新的异常对象。~~（不正确，见下文）

您似乎计划根据回溯中的内容更改代码行为。我建议您针对您尝试使用回溯解决的问题添加一个新问题，也许有人可以提出另一种方法。

编辑：我刚刚意识到：

       -#<InstanceDouble(StandardError) (anonymous)>
       +#<TypeError: exception class/object expected>

这不是重新创建的异常，这是我尝试引发模拟时引发的新异常，而 ruby 不允许这样做。

【讨论】：