如何测试 ActiveRecord 创建块内的行为？答案

【问题标题】：How do I test the behavior inside an ActiveRecord creation block?如何测试 ActiveRecord 创建块内的行为？
【发布时间】：2012-10-21 17:23:30
【问题描述】：

如何使用 rspec 测试这样的代码？

Foo.create! do |foo|
  foo.description = "thing"
end

我不想测试对象是否已创建——我想测试是否使用正确的对象调用了正确的方法。相当于测试这个：

Foo.create!(description: "thing")

用这个：

Foo.should_receive(:create!).with(description: "thing")

【问题讨论】：

有些东西不需要测试，除非描述是自定义方法，或者这是学术兴趣？
我需要确保我的客户端代码将正确的对象分配给正确的属性

标签： ruby-on-rails ruby activerecord rspec

【解决方案1】：

这就是你所追求的吗？

it "sets the description" do
  f = double
  Foo.should_receive(:create!).and_yield(f)
  f.should_receive(:description=).with("thing")

  Something.method_to_test
end

【讨论】：

【解决方案2】：

Foo.count.should == 1
Foo.first.description.should == 'thing'

【讨论】：

但我不想测试底层的持久性行为——我想测试代码是否将正确的对象设置到正确的位置。我现在为我的问题添加了更多细节。
“我想测试是否使用正确的对象调用了正确的方法。”您可以通过指定结果状态来做到这一点，如@antiqe 的示例中所示。通过指定使用 description= 与 write_attribute(:description, "value") 或您可以使用的任何其他替代方案，您认为您会获得什么好处？
@DavidChelimsky 的目标是不测试 AR 创建的持久性。我知道我正在测试的每个方法都可以正常工作，所以为了测试使用它们的函数，我可以测试它们是否被调用。我知道这不是那么漂亮，而且新的热点似乎是从不做控制器规格——只有响应和/或集成。但无论如何回到你的观点 - 是的，这是真的，两种方法都会有相同的行为，所以我应该测试它们的结果。所以我猜 FG build_stubbed 和测试结果值可能是一个很好的整体解决方案。想法？
err，忘记我对 build_stubbed 的评论，显然在这里不适用，因为我正在测试创建。但其他的想法仍然存在。

【解决方案3】：

这是一种结合了@antiqe 和@Fitzsimmons 答案中的最佳答案的组合方法。不过它要冗长得多。

这个想法是以更像 AR::Base.create 的方式模拟 Foo.create。首先，我们定义一个辅助类：

class Creator
  def initialize(stub)
    @stub = stub
  end

  def create(attributes={}, &blk)
    attributes.each do |attr, value|
      @stub.public_send("#{attr}=", value)
    end

    blk.call @stub if blk

    @stub
  end
end

然后我们可以在我们的规范中使用它：

it "sets the description" do
  f = stub_model(Foo)
  stub_const("Foo", Creator.new(f))

  Something.method_to_test

  f.description.should == "thing"
end

您也可以使用FactoryGirl.build_stubbed 代替stub_model。但是，您不能使用mock_model、mock 或double，因为您会再次遇到同样的问题。

现在您的规范将通过以下任何代码 sn-ps：

Foo.create(description: "thing")

Foo.create do |foo|
  foo.descrption = "thing"
end

foo = Foo.create
foo.descrption = "thing"

非常感谢您的反馈！

【讨论】：