使用 Arel 或 ActiveRecord 以编程方式组合 INTERSECT 和 UNION 查询答案

【问题标题】：Programmatically composing INTERSECT and UNION queries with Arel or ActiveRecord使用 Arel 或 ActiveRecord 以编程方式组合 INTERSECT 和 UNION 查询
【发布时间】：2017-09-21 18:46:54
【问题描述】：

我需要在 Rails 5 中使用 Arel 或 ActiveRecord 编写查询，使用交集和联合。到目前为止，我发现的关于 SO 的每个答案通常似乎都涉及将 OP 给出的特定示例转换为另一种查询。这对我不起作用，因为这些查询是以编程方式组成的，到目前为止，最明智的做法是作为子查询，然后将其与 INTERSECT 和 UNION 连接。

与& 相交并与| 联合完全有效，并且可以按照我的意愿进行操作，但是这两个都返回数组，因此会无缘无故地将巨大的巨大数据集带入内存。

MyModel.where(...).intersect(MyModel.where(...))

这种方法有效，但结果是Arel::Nodes::Intersect 而不是ActiveRecord::Relation，这没什么用。我尝试直接使用 Arel 构建这些，但对 Arel 缺乏文档感到沮丧。

是否有更 Railsy 的方式来实现这一点，并且仍然可以链接（即，仍然可以像 AR::Relation 一样延迟分页）？

【问题讨论】：

请阅读“How to Ask”和链接页面，尤其是“How To s The Smart Way”。我们想知道你尝试了什么。以及为什么它不起作用。正如所写，您是在要求我们抛出一般性想法，而不是回答特定问题，这是 SO 方式。
我不同意。我在问如何做一件非常具体的事情，使用 ActiveRecord 或 Arel 来表示同一张表上两个查询的交集。它们存储为单独的变量，因此不能像第一个答案那样真正链接起来。我基本上尝试了所有方法，最后直接使用 Arel 编写了一个更强大的解决方案。

标签： ruby-on-rails ruby postgresql activerecord arel

【解决方案1】：

对于 INTERSECT，只需使用：

MyModel.where(...).where(...)

或者将它放在多行这样的语法会更好：

MyModel\
.where(...)
.where(...)

你也可以使用 where(nil)，它不会影响关系。这在您以编程方式构建 where 条件（例如 where({a: a_val} if a_val.present?）时很有用。

对于 UNION，使用 Rails 5 or：

MyModel.where(...).or(MyModel.where(...))

或使用多行语法：

MyModel\
.where(...)
.or(
MyModel\
.where(...)
)

【讨论】：

这仅适用于同一张表中的交集，不适用于更复杂的查询。你知道如何执行使用 Arel 创建的路口吗？