Ruby 哈希直接访问与合并答案

【问题标题】：Ruby hash direct access vs mergeRuby 哈希直接访问与合并
【发布时间】：2011-08-26 12:19:15
【问题描述】：

两者有什么区别：

@attr[:field] = new_value

和

@attr.merge(:field => new_value)

【问题讨论】：

这不是特定于 rails 的，它是纯 ruby afaik
是的，过去常说 Rails，有时我会忘记什么是纯 Ruby，谢谢。

标签： ruby hash merge

【解决方案1】：

如果您使用merge! 而不是merge，则没有区别。
唯一的区别是您可以在合并参数中使用多个字段（意思是：另一个哈希）。

例子：

   h1 = { "a" => 100, "b" => 200 }
   h2 = { "b" => 254, "c" => 300 }
   h3 = h1.merge(h2)    
   puts h1         # => {"a" => 100, "b" => 200}
   puts h3         # => {"a"=>100, "b"=>254, "c"=>300}
   h1.merge!(h2)   
   puts h1         # => {"a"=>100, "b"=>254, "c"=>300}

在分配单个值时，出于可读性原因，我更喜欢h[:field] = new_val 而不是merge，并且我猜它比合并更快。

你也可以看看Hash-rdoc：http://ruby-doc.org/core/classes/Hash.html#M000759

【讨论】：

【解决方案2】：

但是他们做同样的事情：

@attr[:field] = new_value

效率更高，因为不需要哈希遍历。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以使用非爆炸合并以函数式编程风格使用哈希。

Ruby 函数式编程下有Don't update variables

不要更新哈希

没有：

hash = {:a => 1, :b => 2}
hash[:c] = 3
hash

是的：

hash = {:a => 1, :b => 2}
new_hash = hash.merge(:c => 3)

【讨论】：