【问题标题】：Find count of files matching a pattern in a directory in linux在linux的目录中查找与模式匹配的文件数
【发布时间】：2014-02-04 06:05:27
【问题描述】：

我是 linux 新手。我在 linux 中有一个包含大约 250,000 个文件的目录我需要找到与模式匹配的文件数。

我尝试使用以下命令：

ls -1 20061101-20131101_kh5x7tte9n_2010_* | wc -l

我收到以下错误消息：

-bash: /bin/ls: Argument list too long
0

请帮忙。提前致谢

【问题讨论】：

标签： regex linux bash find ls

【解决方案1】：

为此使用find 可能会更好：

find . -name "pattern_*" -printf '.' | wc -m

在您的具体情况下：

find . -maxdepth 1 -name "20061101-20131101_kh5x7tte9n_2010_*" -printf '.' | wc -m

find 将返回符合条件的文件列表。 -maxdepth 1 将使搜索仅在路径中完成，没有子目录 (thanks Petesh!)。 -printf '.' 将为每个匹配项打印一个点，因此带有新行的名称不会使 wc -m 中断。

然后wc -m 将指示与文件数匹配的字符数。

两种可能方案的性能比较：

让我们用这个模式创建 10 000 个文件：

$ for i in {1..10000}; do touch 20061101-20131101_kh5x7tte9n_201_$i; done

然后将得到结果的时间与ls -1 ...或find ...进行比较：

$ time find . -maxdepth 1 -name "20061101-20131101_kh5x7tte9n_201_*" | wc -m
10000

real    0m0.034s
user    0m0.017s
sys     0m0.021s

$ time ls -1 | grep 20061101-20131101_kh5x7tte9n_201 | wc -m
10000

real    0m0.254s
user    0m0.245s
sys     0m0.020s

find 快 5 倍！但是如果我们使用ls -1f（thanks Petesh again!），那么ls甚至比find还要快：

$ time ls -1f | grep 20061101-20131101_kh5x7tte9n_201 | wc -m
10000

real    0m0.023s
user    0m0.020s
sys     0m0.012s

【讨论】：

为了防止递归到子目录，您可以使用-maxdepth 1（如果该版本的 find 支持）
ls 有输出前排序的坏习惯，你应该用ls -1 -f 测试以获得与 find 类似的行为进行性能评估
很有趣，@Petesh，不知道。我已经测试了性能，对我来说ls -1f 甚至比find 还要快。
如果您使用 -printf '.' 技巧，您应该计算字符 (wc -m) 而不是行数。或者，在点后添加一个换行符 (-printf '.\n')。
将--count (-c) 用于grep 并跳过wc 怎么样？我期望性能提升。（也是一个更简单的表达式。）同样，出于同样的原因，我希望 find 和 -name 比 ls|grep 快，但显然不是......

【解决方案2】：

您得到“参数太长”，因为 shell 将您的模式扩展到文件列表。试试：

find  -maxdepth 1 -name '20061101-20131101_kh5x7tte9n_2010_*' |wc -l

请注意 - 模式用引号括起来以防止外壳扩展

【讨论】：

【解决方案3】：

试试这个：

ls -1 | grep 20061101-20131101_kh5x7tte9n_2010_ | wc -l

【讨论】：

【解决方案4】：

MacOS/OS X 命令行解决方案

如果您尝试在 Mac 上的命令行中执行此操作，您很快就会发现 find does not support -printf 选项。

要达到与fedorqui-supports-monica 提出的解决方案相同的结果，请尝试以下操作：

find . -name "pattern_*" -exec stat -f "." {} \; | wc -l

这将找到与您输入的模式匹配的所有文件，在换行符中为每个文件打印一个.，然后最后计算行数并输出该数字。

要将搜索深度限制在当前目录，请将-maxdepth 1 添加到命令中，如下所示：

find . -maxdepth 1 -name "196288.*" -exec stat -f "." {} \; | wc -l

【讨论】：

【解决方案5】：

你通常应该avoid ls in scripts，事实上，在shell函数中执行计算将避免“参数列表太长”错误，因为没有exec边界，所以ARGV_MAX限制不会出现玩。

number_of_files () {
    if [ -e "$1" ]; then
        echo "$#"
    else
        echo 0
    fi
}

条件防止 glob 根本不被扩展（这是开箱即用的默认设置；在 Bash 中，您可以 shopt -s nullglob 将不匹配任何文件的通配符扩展为空字符串）。

试试看：

number_of_files 20061101-20131101_kh5x7tte9n_2010_*

【讨论】：

【解决方案6】：

ls -1 | grep '20061101-20131101_kh5x7tte9n_2010_*' | wc -l

上一个答案没有包含搜索条件的引号，也没有 * 通配符。

【讨论】：

这基本上是对先前答案的重复，而且它不起作用。
这会混淆 shell 通配符和正则表达式。 grep 支持后者，并且会在任何子字符串上找到匹配项，因此尾随通配符是不必要的，也不代表您的想法。我支持您通常应该在正则表达式周围使用引号的想法，但在这种特殊情况下，没有必要，并且不正确的正则表达式会破坏答案。作为记录，通配符*（不能被引用）对应于正则表达式.*