与引用的 SonarQube 服务器相比，SonarLint 未显示所有记录答案

【问题标题】：SonarLint is not showing all records compared to referenced SonarQube server与引用的 SonarQube 服务器相比，SonarLint 未显示所有记录
【发布时间】：2016-09-06 14:31:34
【问题描述】：

我们在连接模式下使用 SonarQube 服务器 5.3 版和 SonarLint 2.0。作为 IDE，我们使用 Eclipse Mars 2.0，当我们将 SonarQube 服务器找到的结果与 IDE 中 SonarLint 找到的结果进行比较时，结果不同（示例文件 IDE 中的 274 个错误，SonarQube 中的 826 个问题！）。

通常的区别之一是“变量可以声明为最终变量”。

我的一位将 SonarLint 用于 IntelliJIdea 的同事也有类似的问题（Idea 版本 2016.1.1，SonarLint 2.0.2，示例文件 - 与 IDE 中用于比较的相同 293 错误） .

我想知道为什么针对服务器甚至 IDE 之间存在这种差异。

有人可以帮我解决这个问题吗？谢谢。

【问题讨论】：

标签： eclipse intellij-idea sonarqube eclipse-mars sonarlint

【解决方案1】：

如果您只是单击项目，它将不起作用，您需要进入项目并单击 java 文件，一旦您开始单击项目中存在的 Java 文件。您会看到 SonarLint 被激活并向您展示所有存在的错误。它对我有用

【讨论】：

【解决方案2】：

我遇到了类似的问题，如下例所示： SonarLint 2.0.2：99 个问题。 SonarQube 5.4 UI：116 个问题。属于 Checkstyle 插件的 2 条规则造成的差异。

正如您所说的“可以将变量声明为最终变量”，我假设您缺少的问题背后的规则是 pmd:LocalVariableCouldBeFinal，它属于 PMD 插件。

Fabrice 在 SonarQube Google Group 中评论了这个主题，他们“不会添加对任何外部引擎的支持”：SonarQube Google Group（PMD、Checkstyle、Findbugs 和其他人都是如此。. .)

很遗憾，我们只能使用 SonarLint rules list 中提到的规则，这些规则由 SonarQube 开箱即用（即他们的 Java 插件）提供。

【讨论】：

我明白了！非常感谢关于外部引擎的解释，现在它更有意义了。
确实是一个非常好的答案！也许，补救措施是人们在 SonarQube 中创建一个新的质量配置文件，利用规则的映射，然后激活该配置文件，而不是 FindBugs 和 PMD 中可用的配置文件。我想这应该是对 SonarQube 产品的新功能请求——将基于 FindBugs 的配置文件提升到 SonarSource 分析器。

【解决方案3】：

首先，SonarQube 会对您的项目进行全面分析，而 SonarLint 仅分析您打开的文件。所以我真的不知道您对问题计数的比较有何意义（除非您在 Eclipse 中一一打开所有文件）。

其次，SonarLint 显示比 SonarQube 更少或更多的问题有一些已知原因：

某些基于度量的规则仅在 SonarQube 中计算。例如：
- （线路或分支）覆盖范围不足
- 评论密度不足
- 重复代码
您可能在 SonarQube 上定义了问题排除项，SonarLint 中尚未考虑这些排除项
- 但这很快就会到来
您可能在 SonarQube 上定义了源代码排除项，SonarLint 中尚未考虑这些排除项
- 但这很快就会到来

【讨论】：

首先感谢您的回答。我很欣赏快速反应。其次-我知道对于某些问题，您需要分析多个文件（例如，不变性问题等）-但是我不认为您需要专门针对“变量可以被声明为最终”类型的错误-您应该只需要那里最近的上下文，不是吗？我在 SonarQube 上没有任何问题排除项，源代码排除项不影响测试区域。我也理解关于指标的论点 - 我会理解那些缺失的。
但是，如果我专注于变量可以被声明为最终变量，我真的不明白为什么这些不显示。
好的，阅读来自@jan-s 的关于外部引擎的评论，现在说得通了。