为什么使用“new Throwable().getStackTrace()[1].getMethodName()”获取结果被称为昂贵？答案

【问题标题】：Why does fetching results using "new Throwable().getStackTrace()[1].getMethodName()" termed as expensive?为什么使用“new Throwable().getStackTrace()[1].getMethodName()”获取结果被称为昂贵？
【发布时间】：2020-04-27 04:01:30
【问题描述】：

我正在使用

new Throwable().getStackTrace()[1].getMethodName()

它被一些开发人员称为昂贵。这种方法在什么方面是昂贵的？我们应该使用它吗？如果是，那么应该注意什么？

在我的用例中，非常需要找到调用方法名称。

大约有 50 个作业，因此这将在 Java8 中的独立程序中在 32 GB ram centos 上执行大约 100 次。

【问题讨论】：

我相信堆栈跟踪的构建通常被认为是昂贵的部分。
@user2478398：但没有其他方法可以做到这一点。 32 GB 的内存和每天近 50-100 次点击要多少钱？
每天50-100次点击基本没什么，不用担心性能。
如果您必须每分钟执行数百次，那么您可能会遇到问题。
“在我的用例中，非常需要找到调用方法名称。”在我看来，这是一个破碎的设计。整个 Java SE 库中的任何方法都不会根据调用者来改变其行为。

标签： java stack-trace throwable

【解决方案1】：

您可以获取方法名称statically，而无需创建额外的Throwable对象

Thread.currentThread().getStackTrace()[1].getMethodName()

感谢@RiteshPuj

注意getStackTrace internally 仍然创建对象（Exception 或Thread[]）

   StackTraceElement[][] stackTraceArray = dumpThreads(new Thread[] {this});
...
} else {
   // Don't need JVM help for current thread
   return (new Exception()).getStackTrace();

对于 Java 9+，请使用 StackWalker（感谢 @StuartMarks）

public void methodB(){
        System.out.println("I am methodB");
        StackWalker.getInstance()
                   .walk(frames -> frames.skip(1).findFirst())
                   .ifPresent(frame -> {
                        System.out.println("I was called by a method named: " + frame.getMethodName());
                   });
    }

【讨论】：

谢谢。然后在我的情况下，它将是 Thread.currentThread().getStackTrace()[2].getMethodName() 因为我需要调用方法。但我的问题是为什么它被认为是昂贵的，并且在我的用例中大约有 50 个工作，所以这将在独立程序中每天在 32 gb ram centos 上执行大约 100 次。这有关系吗
注意，这比创建Exception 之前已知慢。由于Thread 对象不知道调用者是否在同一个Thread 上，因此可以创建安全点。我不知道在 @fatherazrael 使用的任何 java 版本中是否仍然如此。
如果您使用的是 java 9（或更高版本），则添加了堆栈遍历 API，这将允许更更有效地定位此信息。跨度>
我不明白这是如何“不创建对象”——它正在创建堆栈跟踪。
@JonSkeet true，更新为不创建 Throwable 对象