AIX 部署：installp 还是 rpm？答案

【问题标题】：AIX deployment : installp or rpm?AIX 部署：installp 还是 rpm？
【发布时间】：2010-10-26 06:55:58
【问题描述】：

我正在 AIX 上部署大量 perl/shell/sql 代码。这些可能是（并且是）具有自己的开发团队、源代码控制存储库等的不同应用程序。

我是懒惰的，并且希望使部署/回滚更容易 - 我正在研究 rpm 包装及其所有 +/- 的好处。

AIX 原生系统的打包是installp（带有 bff 文件）。我的 rpm 是否在正确的轨道上？ oss4aix.org 使用 rpm FWIW。任何输入/最佳实践表示赞赏。

谢谢

【问题讨论】：

【解决方案1】：

看看我们写的polypkg 工具；它是一个 shell 脚本，可以为您制作包。

【讨论】：

【解决方案2】：

Aix 4、5、6 使用 RPM v3.0 - 1998 circa，iirc RedHat 6.2。无数已解决的错误和新功能现在都在 rpm 中。因此，请使用它，但不要认为你可以用它来做现代 linux rpm 发行版中的其他操作。

或者，作为自己构建 rpm 5 的一个不错的选择 - 在 aix 上还有哪些？ - 尝试 openpkg http://www.openpkg.org/

【讨论】：

【解决方案3】：

我找到了一份在 AIX 上构建 rpm 5.0 和 yum 的文档。

【讨论】：

【解决方案4】：

“installp”有点玄学。很长一段时间以来，如果不花不小的钱就不可能获得构建软件，因此 IBM（和 Bull）之外很少有人为它烦恼。

另一方面，“rpm”多年来一直免费提供。对于脚本类型的东西，对于 AIX 应该没有特殊的考虑，所以大量的经验、知识和可用于 Linux 的示例代码将对您有用。

我认为 IBM 不会很快放弃 AIX，但是，他们正在积极地将标准 linux 工具移植到 AIX，并将一些 AIX 工具移植到 Linux，因此环境正在融合。我认为 installp 被 rpm “贬值”只是时间问题。

【讨论】：

【解决方案5】：

我从来不用开发安装包。我的印象是，IBM 将很快购买一个主要的 Linux 发行版并停止其所有专有业务。我认为从长远来看，转向 rpm 正在走在曲线的前面。

【讨论】：