预计不会按预期工作

Question

编辑：所以最终我最终在这里做的是直接在 mysql.expect 脚本中运行它。任何需要更新的变量都将通过用于启动 mysql.expect 的标准 bash 脚本中的 sed 替换。

我有一个运行期望的 bash 脚本，并自动执行 MySQL 安装过程，如您所见 here。在这个脚本中需要调用expect的原因是为了获取本地bash变量，所以我不能只通过expect运行它，而是需要按如下方式调用它：

if [ catch "spawn /bin/bash ./mysql.sh" error ] {

   puts "Could not spawn mysql.sh $error"

}

我知道这行得通，因为我称之为“test.sh”的另一个脚本执行以下操作：

#!/bin/bash
source ./myvars.rc

echo "CONNECTED" >> "./out.html"

echo "$MYVARIABLE" >> "./out.html"

这工作正常，变量已正确添加到 out.html。 mysql.sh 脚本在直接调用时有效，但不是通过expect，并且没有错误。有任何想法吗？谢谢。

Answer 1

我不是expect 专家，但您可能在spawn 命令中有语法错误。这似乎有效：

#!/usr/bin/expect

if { [ catch {spawn /bin/bash ./mysql.sh} error ] } {  
   puts "Could not spawn mysql.sh $error"
}
# This is the important part
interact

catch 如果您的命令成功，则返回 0（OK）。您看到“成功”是因为它确实出错了，但您正在测试其他条件。

所以，我做了更多的测试并更新了一点。你不想要!，但你确实想要interact。使用expect 生成某些内容后，您想使用expect 处理输出，或者如果没有要处理的输出，只需让脚本使用interact 运行。

有趣的是，如果您使用/bin/bash ./mysql.sh 而不使用interact，这将什么都不做，但不会实际运行脚本。如果您只使用./mysql.sh，它将挂起。我认为标准输入/输出在两者之间会发生不同的情况。

无论如何，我希望这有助于并真正解决您的问题。额外添加的东西，因为我在这里很忙——如果你不想与你的脚本交互，你可能想要exec 而不是spawn：

#!/usr/bin/expect

if { [ catch {puts [exec /bin/bash ./mysql.sh]} error ] } {
   puts "Could not spawn mysql.sh $error"
}

puts 在那里，否则您将丢失脚本的输出。如果你不关心输出，你可以使用：

#!/usr/bin/expect

if { [ catch {exec /bin/bash ./mysql.sh} error ] } {
   puts "Could not spawn mysql.sh $error"
}