我正在寻找以下文字
get_pins {
替换成
get_pins -hierarchical {proc_top_*/
我尝试过使用sed，但我不确定我做错了什么。我知道您需要在花括号前面加上 #，但我仍然无法让命令正常工作。
我最接近的是这个：
sed 's/get_pins #{#/get_pins -hierarchical #{#proc_top_*\//g' filename.txt > output
但它并没有完成我上面想要的替换。
【问题讨论】：
# 括起来{？这是不正确的。
csh 测试并重现了你的问题。
问题不在于花括号，而在于/。
这正是sed 允许您使用备用分隔符的原因。
下面的行使用! 作为分隔符，并且对于其中包含get_pins { 的简单文件正常工作。
sed 's!get_pins {!get_pins -hierarchical {proc_top_*/!g' Input.txt
输出：
get_pins -hierarchical {proc_top_*/
更新：基于 mklement0 的评论，并使用 csh shell 进行测试，以下内容应在 csh 中工作。
sed 's@get_pins {@get_pins -hierarchical {proc_top_*/@g' Input.txt
【讨论】：
[t]csh，命令行的所谓历史扩展功能妨碍了您 - 尝试替换所有! 字符。例如，@ 字符。
csh 是否认真尝试扩展单引号中的字符？
bash 现在更受欢迎的原因之一。
@merlin2011 的回答向您展示了如何使用替代分隔符来做到这一点，但至于您的命令为什么不起作用：
如果您删除所有 # 字符，这实际上非常好。来自您的陈述：
sed 's/get_pins {/get_pins -hierarchical {proc_top_*\//'g filename.txt > output
这里涉及到两个不同的转义要求：
/ 转义为\/。\-prefixing完成，但在您的情况下不需要这种转义：因为您没有使用 -E 或 -r 来指示使用 extended 正则表达式 - 因此使用 basic 正则表达式- { 实际上不是一个特殊字符，所以你不需要转义它。相反，如果您使用了-E (-r)，那么您应该将{ 转义为\{。【讨论】：
这个awk 应该做替换：
awk '{sub(/get_pins {/,"get_pins -hierarchical {proc_top_*/")}1'
【讨论】：
awk 的答案是 sed 问题的一个令人耳目一新的对立面 - 这不是其中一种情况：这只是稍微冗长和棘手（1 以确保输入即使没有匹配行也会打印）sed 命令的版本；应该指出，（固定的）sed 命令是解决手头问题的完美解决方案。
1。这和sed 一样好。 OP 确实提到过您确实尝试过sed，而不是说他只需要sed 的解决方案。
awk 发现多个模式在没有相关操作的情况下评估为真时，它仍然只打印 (可能修改）仅行一次）；回顾一下我的观点：使用不同于 OP 要求的工具的解决方案 可以 是一个令人耳目一新的选择，但你的不是。
sub 更改为 gsub。我通常使用大括号和1 来打印它，而不仅仅是测试。它使它更加健壮。如果行以0 开头，它可能会因测试而失败。您好尝试使用sed 并无法使其正常工作。所以我没有看到任何错误的帖子awk 解决方案。
1 作为单独的模式，sub() 返回什么并不重要（记录：如果进行了替换，则返回 1，否则返回 0）。撇开花括号不谈，对1（或更冗长的等价物{print}，如果在sub() 周围使用花括号）的需求凸显了尴尬：sed 通过 all 行默认情况下，无论是否修改，而您必须做额外的工作——无论多么少——才能在awk中实现这一点。