为什么 list.index 会抛出异常，而不是使用任意值（例如，-1）？这背后的想法是什么？
在我看来，处理特殊值比处理异常更简洁。
编辑：我没有意识到-1 是一个潜在的有效值。尽管如此，为什么不做其他事情呢？值 None 怎么样？
【问题讨论】：
因为-1 本身就是一个有效的索引。它可以使用不同的值，例如None，但这没有用，-1 可以在其他情况下使用（因此 str.find()），并且仅相当于错误检查，这正是例外情况。
【讨论】：
嗯，特殊值实际上必须是 None，因为 -1 是有效索引（表示列表的最后一个元素）。
您可以通过以下方式模拟此行为：
idx = l.index(x) if x in l else None
【讨论】：
补充 Devin 的回答：这是特殊返回值与异常之间的老辩论。许多编程专家更喜欢异常，因为在异常时，我可以看到整个堆栈跟踪并立即推断出什么是错误的。
【讨论】：
index 找不到对象不是错误，异常应该只用于错误。在这种情况下，我是例外。异常可以更快，因为它们不必检查成功。由于这个原因，Python 在许多情况下更喜欢异常。换句话说，如果index 找到一个对象，则继续执行而不进行条件检查。如果index 什么也没找到，你会被扔进catch 块，没有任何检查。
“异常值与错误值”的争论部分是关于代码清晰度的。考虑带有错误值的代码：
idx = sequence.index(x)
if idx == ERROR:
# do error processing
else:
print '%s occurred at position %s.' % (x, idx)
错误处理最终被塞进我们的算法中间，从而使程序流程变得模糊。另一方面：
try:
idx = sequence.index(x)
print '%s occurred at position %s.' % (x, idx)
except IndexError:
# do error processing
在这种情况下，代码量实际上是相同的，但主要算法不会被错误处理破坏。
【讨论】：
主要是为了保证尽快发现错误。例如，考虑以下情况：
l = [1, 2, 3]
x = l.index("foo") #normally, this will raise an error
l[x] #However, if line 2 returned None, it would error here
您会注意到，如果 index 返回 None，则会在 l[x] 而不是 x = l.index("foo") 处引发错误。在这个例子中，这并不是什么大问题。但是想象一下，第三行在百万行程序中的某个完全不同的位置。这可能会导致一些调试噩梦。
【讨论】：
在 Python 中，-1 是一个有效的索引，表示从列表末尾（而不是开头）开始的数字，所以如果你要这样做
idx = mylist.index(someval)
nextval = mylist[idx+1]
然后你会得到数组的第一个值，而不是意识到有一个错误。这样你就可以捕获异常并处理它。如果您不想要异常，请事先检查：
if someval in mylist:
idx = mylist.index(someval)
编辑：返回None没有任何意义，因为如果你要测试None，你不妨测试该值是否在上面的列表中！
【讨论】：
我同意 Devin Jeanpierre 的观点，并补充说，在小例子中处理特殊值可能看起来不错，但是（除了一些值得注意的例外，例如 FPU 中的 NaN 和 SQL 中的 Null）它的扩展性几乎没有那么好。它唯一有效的地方是：
【讨论】：
一个简单的想法：-1 完全可以用作索引（与其他负值一样）。
【讨论】：
这是一个语义参数。如果你想知道一个元素的索引，你就声称它已经存在于列表中。如果你想知道它是否存在，你应该使用in。
【讨论】：
def GetListIndex(list, searchString):
try:
return list.index(searchString)
except ValueError:
return False
except Exception:
raise
【讨论】：