NIF 包装我的多线程 C++ 代码答案

【问题标题】：NIF to wrap my multi-threaded C++ codeNIF 包装我的多线程 C++ 代码
【发布时间】：2012-09-17 08:17:18
【问题描述】：

我有一个通过串行端口实现特殊协议的 C++ 代码。代码是多线程的，内部轮询串口并做自己的循环处理。我想从 erlang 调用这个驱动程序并接收来自这个驱动程序的事件。我担心的是这个 C++ 代码是多线程的，也是有状态的，这意味着当我在驱动程序上调用某个函数时，它会在内部缓存一些内容，这些内容将在驱动程序的后续调用中使用/需要。我的问题是

1.NIF 是否与我的其他 erlang 进程在同一个 os 进程中运行，或者 NIF 是否在单独的 os 进程中启动？

2.用 NIF 扭曲这个多线程有状态 C++ 代码有意义吗？

4.如果 NIF 不是正确的方法，那么让 Elrang 与此 C++ 代码来回交谈的更好方法是什么。我也更喜欢我的 C++ 代码与我的其他 Erlang 进程位于同一个 OS 进程中，因为看起来链接驱动程序是一种选择，但不确定我的 C++ 代码的多线程性质是否可以接受模型。另外，我听说他们会搞砸 elrang 调度程序？

【问题讨论】：

标签： erlang erlang-nif

【解决方案1】：

与端口不同，NIF 在 Erlang VM 进程中运行，类似于驱动程序。因此，任何 NIF 崩溃也会导致 VM 停机。而且，提前回答您的最后一个问题，NIF 和驱动程序一样，可能会阻塞您的调度程序。
这取决于您通过此 C++ 代码实现的功能。由于答案 1)，您可能希望避免 C++ 部分中的并发，因为它是潜在的错误来源。当然，这并不总是可能的。但是，如果您正在实施，例如，一些工人池，请继续实施 1 线程代码，根据需要多次生成它。
驱动程序也可以是多线程的，具有相同的潜在问题和非常相似的性能（嗯，仍然比 NIF 稍快）。如果您不能完全确定您的 C++ 代码稳定性，请将其用作 Erlang 端口。

说到 NIF 和驱动程序之间的区别，前者本质上是同步的，而后者可以是异步的（如果您不想接收大多数命令的任何答案，这确实是一个巨大的优势）。驱动程序更容易搞砸，也更难实现（但一旦你掌握了主要模式和问题，它们实际上看起来还不错）。

对于司机来说，这是一个好的开始： http://www.erlang.org/doc/apps/erts/driver.html

NIF 也有类似的东西（看看复杂性的差异）： http://www.erlang.org/doc/tutorial/nif.html

【讨论】：

感谢您的回答。问题是我无法更改 C++ 代码，它在内部创建了一些有限的线程。此外，它还锁定了一些内部数据结构，nif 调用可能会访问这些数据结构，因此 nif 调用可能会阻塞，直到内部线程释放锁定。假设 c++ 代码没有错误，那还可以吗？另外，在我看来，所有 Erlang 进程都只在一个线程上运行（我只有一个核心），而 vm 不使用任何线程池？这是正确的吗？如果是这样，我们如何在 Erlang 中获得并发性，因为我们永远不知道每个 erlang 进程需要多长时间？
如果你想获得你所说的异步行为，你应该使用erlang.org/doc/man/erl_nif.html#enif_thread_create 创建一个线程，然后在其中执行你的 C++ 代码。你使用管道或类似的东西与该线程通信并使用 enif_send_term 发回结果。实现驱动程序可能更适合您，因为您可以使用内置的 erlang 异步线程池来执行 C++ 操作。在非 smp 仿真器中运行时，驱动程序也往往更加灵活（与 smp:1:1 不同）。
Erlang 的线程数对并发影响不大。 VM 调度程序只是加载所有进程之间的 CPU 时间（根据它们的优先级，默认情况下这是正常的，您可以为每个进程显式设置）。您可以从这里更好地了解 Erlang 进程：c2.com/cgi/wiki?GreenVsNativeThreads
通常不允许在 NIF 调用期间阻塞或等待，但 Erlang R17 引入了允许这样做的“脏 io 调度程序”。简而言之，VM 将在单独的线程中运行您的 NIF，这样调度程序线程就不会受到您的阻塞/等待的影响。