Trap_exit 的 Erlang 替代方案？答案

【问题标题】：Erlang alternative to trap_exit?Trap_exit 的 Erlang 替代方案？
【发布时间】：2014-12-05 23:51:03
【问题描述】：

我想在我的 gen_server 停止时执行一些代码。我有我的 gen_server 陷阱出口（我在 init 回调中添加了process_flag(trap_exit, true)）。这很好用，因为总是在进程退出之前调用terminate/2。我知道，由于我正在捕获崩溃的退出链接进程，因此不会使我创建的 gen_server 崩溃。我可以解决这个问题，但我想知道是否有替代使用 process_flag(trap_exit, true) 来实现这一点？

我只想要一个“在进程退出之前”回调。还有其他类似的退出吗？

【问题讨论】：

您希望链接进程杀死gen_server，但您还希望在退出时调用terminate（或类似的）？
没错。我的理解是，如果我捕获退出，则没有其他进程会导致我的 gen_server 崩溃，如果出现问题，它确实应该崩溃。
我很确定捕获退出只会导致它运行终止然后退出。它是否真的阻止了 gen_server 停止？

标签： process erlang exit erlang-supervisor gen-server

【解决方案1】：

@Pascal 的回答完全正确，但我想提出另一种方法。

有时您希望通过gen_server 生成进程，但通常可以将它们放在监督层次结构中，这样更安全。您可以使用one_for_all 重启策略让这些进程和gen_server 由同一个主管生成。如果其中一个进程死亡，它们都会重新启动。其次，您必须为 shutdown strategy 指定超时 - 这将确保调用终止函数。

【讨论】：

这是有道理的......所以在这种情况下使用 trap_exit 是否可以，因为 gen_server 不会链接到任何东西？
在这种情况下，您可以忘记trap_exit。不使用也没关系。当您可以使用主管时，通常最好不要使用它。

【解决方案2】：

前文档：

当 trap_exit 设置为 true 时，到达进程的退出信号是转换为 {'EXIT', From, Reason} 消息，可以接收为普通消息。如果 trap_exit 设置为 false，则进程退出它收到一个非正常的退出信号，退出信号是传播到其链接的进程。申请流程应通常不会有陷阱出口。

这意味着如果它的任何链接进程异常死亡，则将 trap_exit 标志设置为 true 的进程将不会退出。它必须有一个带有子句的接收块来捕获{'EXIT', From, Reason} 形式的任何消息。在此接收子句中，您可以在最终停止进程之前执行所需的操作。

在 gen_server 中，您必须编写回调 Module:handle_info({'EXIT', From, Reason}, State) -> Result。

【讨论】：