来自 /usr/local/bin/erl
ROOTDIR=/usr/local/lib/erlang
BINDIR=$ROOTDIR/erts-5.9.1/bin
EMU=beam
PROGNAME=`echo $0 | sed 's/.*\///'`
export EMU
export ROOTDIR
export BINDIR
export PROGNAME
exec $BINDIR/erlexec ${1+"$@"}
我知道“$@”是个参数。但是 {1+"$@"} 是什么意思？
【问题讨论】：
"$@"。
$BINDIR 是一个错误，不引用$0 也是一个错误，并且使用sed 代替参数扩展是非常愚蠢的。不要将此视为要模拟的代码。
来自 IEEE Std 1003.1 (POSIX 2013)，Shell command language：
${parameter:+[word]}
使用替代价值。如果参数未设置或为空，则应替换为空；否则，将替换单词的扩展（如果省略单词，则为空字符串）。
即，${1+"$@"} 扩展为命令行参数"$@" 的值，除非$1 未设置，即没有命令行参数，在这种情况下，表达式将扩展为空。一个显示其工作原理的更简单的脚本是
echo '"' ${1+"$@"} '"'
如果您将其存储在文件 test.sh 中并运行它，您会得到：
/tmp$ sh test.sh
" "
/tmp$ sh test.sh 1
" 1 "
/tmp$ sh test.sh 1 2
" 1 2 "
（开头和结尾的空格来自echo。）
【讨论】：
echo '"' $@ '"'有什么不同？
"$@" 使用原始分词，而未引用的$@ 的行为类似于$*；在"$@" 中，双引号是句法，而在您的示例中它们是数据。
${1+"$@"} 和"$@" 有什么不同？ William Pursell 似乎已经回答了这个问题。
larsmans 提供了语义解释，但没有说明为什么${1+"$@"} 与简单的"${@}" 不同。在行为正常的 shell 中，"${@}" 扩展为空。那就是：foo "$@" 应该调用 foo，如果 "$@" 为空，则不带参数。在行为不正确的 shell 中，foo "$@" 将使用一个参数（空字符串）调用。许多历史上的 shell 将 "$@" 扩展为空字符串而不是空字符串，但 ${1+"$@"} 正确地扩展为空字符串。
【讨论】：