Erlang 如何在并发方面优于其他语言？ [关闭]答案

【问题标题】：How Erlang is better than other language in doing concurrency? [closed]Erlang 如何在并发方面优于其他语言？ [关闭]
【发布时间】：2017-05-19 15:12:42
【问题描述】：

我不明白为什么 erlang 本身在并发方面很棒

如果我们采取一些技巧，是否有其他语言（例如 C#）可以与 erlang 一样出色？

或者它是大多数语言所没有的 erlang 非常具体的语言特性？

我们可以把 C 写成像 erlang 一样吗？

【问题讨论】：

SO 不适合提出这样的问题。你可以在网上找到很多关于这个话题的辩论和演讲。假设 Erlang 提出了一个并发模型并在本地实现它。

标签： concurrency erlang programming-languages

【解决方案1】：

Erlang 的一个主要特性是它从头开始构建为一种并发语言。 Erlang 在单个虚拟机中支持数十万个轻量级进程。因为 Erlang 的进程完全独立于 OS 进程，所以它们非常轻量级，每个进程的开销很低。因此，当使用 Erlang 进行面向并发的编程时，您会获得很多开箱即用的优势。

快速创建/销毁进程
能够支持数百万个基本不变的并发进程。
快速异步消息传递。
复制消息传递语义（无共享并发）。
过程监控。
选择性消息接收。

这种 Erlang 风格的并发在 C 中并非不可能，但很难做到。阅读this blog 了解更多关于 Erlang 风格并发的信息

【讨论】：

this is just flat out wrong if for no other reason that the Erlang VM that implements the light weight processes is implemented in C
@JarrodRoberson：几乎每一种高级语言都是用 C 实现的，但这并不意味着你可以使用 C 中的所有高级特性。背后有二十年的开发、经验和独创性Erlang 中的轻量级进程实现。如果你想在 C 中尝试它，你最终会得到一半 Erlang 的容易出错的实现。总之，你错了。
所以只有 Erlang 的作者才能做到“正确”，我非常尊重您对 Erlang 的看法，但我认为这只是 FUD。当然，如果你不知道你在做什么，你会失败，但是如果你理解了这个问题，它是完全可行的，正如 Erlang 的作者已经证明的那样。 C++ 最初是作为 C 的“高级”预处理器。简单的谷歌搜索表明，用 C 和其他语言实现轻量级进程有很多工作，甚至在 Java 中也是如此。 简而言之，“如果你在 C 中尝试它，你最终会得到一半 Erlang 的容易出错的实现。”，你是在传播 FUD。
这并不是说只有 Erlang 的作者才能“正确”地理解它，只是 Erlang 是少数几种自下而上的并发性和容错性是基础而不是添加的语言之一后来作为图书馆。这会影响实现中的一切。