生产长生不老药没有找到现有的原子答案

【问题标题】：Production Elixir Not Finding Existing Atoms生产长生不老药没有找到现有的原子
【发布时间】：2015-12-14 19:26:16
【问题描述】：

我正在使用一个库，该库使用已经存在的键（毒药）将输入解析为地图。无论出于何种原因，在生产中，它认为密钥不存在，我不知道为什么。我确实有一些信息，我希望不是菜鸟的人愿意帮助我弄清楚发生了什么：

1：

如果我进行 IEX 会话（iex -S mix），我可以毫无问题地运行 :erlang.binary_to_existing_atom("first_name", :"utf8") 。但在生产中，我得到了

** (ArgumentError) argument error
  :erlang.binary_to_existing_atom("first_name", :utf8)

2：

我可以在 :erlang.binary_to_existing_atom 之前在生产环境中运行 :first_name，它工作正常，因为那时原子已经创建。但是，我无法运行 :first_name 后跟库的方法：Poison.Parser.parse!(~s(#{body}), keys: :atoms!)，因为它会引发错误，我觉得这很奇怪。

3：

我正在使用 Heroku，不确定这是否重要。原子是在 Ecto 模型中定义的，也不确定这是否重要。任何帮助将不胜感激 - 在此先感谢！

【问题讨论】：

标签： erlang elixir ecto

【解决方案1】：

你会注意到 Erlang 文档说：

binary_to_existing_atom(二进制，编码) -> atom()

类型：

二进制 = binary() 编码 = latin1 |统一码 | utf8 像 binary_to_atom/2，但原子必须已经存在。

失败：如果原子不存在，则为 badarg。

如果我是你，我会尝试找出为什么在调用运行之前:first_name 原子不存在。

【讨论】：

这就是我要问的。如果我认为我定义了它，为什么原子不在那里？我该怎么做才能解决这个问题？
好吧，鉴于您只提到了您对 Poison.Parser 的调用，很难猜测发生了什么。您提到从 Ecto 模型中获取原子——也许您可以分享有关您的模型的更多细节？
我要检查的一件事——确保“身体”是你认为的那样。对其进行 IO.inspect 或类似操作以确保它包含 :first_name。
顺便说一句，我还要仔细检查该函数调用的语法：“keys: :atoms!”那个感叹号看起来不对。

【解决方案2】：

Erlang 编译器优化掉已知的纯函数调用，并用调用结果替换它们。这从模块中省略了原始原子，从而使其不存在。错误在这里https://bugs.erlang.org/browse/ERL-453，我可能正在修复它。

【讨论】：