我的 gen_server 会成为瓶颈吗？答案

【问题标题】：Can my gen_server become a bottleneck?我的 gen_server 会成为瓶颈吗？
【发布时间】：2012-08-14 16:13:28
【问题描述】：

我目前正在用 erlang 编写一个软件，它现在基于 gen_server 行为。这个 gen_server 应该导出一个函数（我们称之为 update/1），它应该使用 ssl 连接到另一个在线服务，并将作为参数传递给函数的值发送给它。

目前update/1是这样的：

update(Value) ->
  gen_server:call(?SERVER, {update, Value}).

因此，一旦调用它，就会调用 ?SERVER，其处理方式如下：

handle_call({update, Value}, _From, State) ->
    {ok, Socket} = ssl:connect("remoteserver.com", 5555,  [], 3000).
    Reply = ssl:send(Socket, Value).
    {ok, Reply, State}.

一旦数据包被发送到远程服务器，对端应该切断连接。

现在，这适用于我在 shell 中的测试，但是如果我们必须调用 1000 次 mymod:update(Value) 并且 ssl:connect/4 不能正常工作（即达到超时）会发生什么？

此时，我的 gen_server 将有非常多的值，它们只能一个一个地处理，导致第 1000 次更新将在使用 update 更新其值后仅 1000*3000 毫秒完成/1.

使用强制转换而不是调用会导致同样的问题。我怎么解决这个问题？我应该使用普通函数而不是 gen_server 调用吗？

【问题讨论】：

在 erlang 中，如果您需要同时发生某些事情，则生成一个进程。我在这里不完全理解您系统的语义，但为什么不能 handle_call 使用进程池来完成工作？
每次需要更新值时生成一个进程

标签： erlang gen-server

【解决方案1】：

根据个人经验，我可以说每个 gen_server 进程 1000 条消息不会成为问题，除非您将大消息排队。

如果从您的测试看来，您的 gen_server 似乎无法处理这么多负载，那么您必须在应用程序的启动时（或运行时）最好在主管进程下创建 gen_server 的多个实例。

除此之外，我真的不明白每次更新都建立新连接的要求！您应该考虑一些优化，例如到服务器的缓存连接/预连接..否？

【讨论】：