Erlang 中 == 和 =:= 与一般术语一起使用时有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between == and =:= in Erlang when used with terms in general?Erlang 中 == 和 =:= 与一般术语一起使用时有什么区别？
【发布时间】：2012-04-05 03:46:04
【问题描述】：

除了=:= 可以防止不需要的整数转换之外：

1> 1=:=1.0.
false

将=:= 与一般术语一起使用有什么好处？

性能更好？

【问题讨论】：

标签： erlang

【解决方案1】：

=:= 的最大优点是它只对相同的术语以与模式匹配相同的方式返回 true。所以你可以确定它们是一样的。 1 和 1 是相同的术语，1 和 1.0 不是。而已。如果您编写像 foo(A, B) when A =:= B -> A. 和 bar(A, B) when A =:= B -> B. 这样的函数，它们的行为将相同。如果您使用==，它的功能将不同。它只是防止意外。例如，如果您进行一些键/值存储，那么如果您使用键 1 存储值，然后在请求键 1.0 时获取此值，则将是不正确的。是的，== 有一点性能损失，但最不惊讶更重要。当您打算比较相同的术语时，只需使用=:= 和=/=。仅当您打算比较数字时才使用 == 和 /=。

【讨论】：

所以，最后，就是将整数与浮点数进行比较，不是吗？如果你有一个包含整数和浮点数的术语， =:= 保证精确的数学。但是除了整数和浮点数之外，== 和 =:= 之间没有任何区别，是吗？我的意思是，对于其他类型，== 同情心是准确的。
@Ricardo：是和不是。可以看作是在玩文字，但想象一下这个例子：A = {foo, [bar,1]}, B = {foo, [bar, 1.0]}, true = A == B, false = A=:=B 所以从技术上讲A 和B 显然不是数字，操作数== 和=:=/2 的行为不一样但是你是对的，区别变成数字。这就是为什么我在我的回答中严格谈论术语。
@Hynek-Pichi-Vychodil：感谢您的夸奖！
另请注意，" "==[32.0] 评估为 true。
" " =:= [32] 的计算结果也为 true，因为 Erlang 中的字符串存储为整数列表。

【解决方案2】：

*Eshell V5.9.3.1  (abort with ^G)   
1> 1.0==1.   
true   
2> 1.0=:=1.  
false

当我们使用== 时，它会将两个元素转换为相同的格式以进行匹配。对于=:=，它不会发生——当两个元素是相同类型和相同值时，它将返回true。

【讨论】：