Erlang：接收带有多个超时子句的语句答案

【问题标题】：Erlang: receive statement with multiple timeout clausesErlang：接收带有多个超时子句的语句
【发布时间】：2010-11-24 01:21:24
【问题描述】：

receive 语句是否可以有多个超时子句，如果可以，正确的语法是什么？

我想做类似的事情

foo(Timout1, Timeout2) ->
    receive
    after
        Timeout1 ->
            doSomething1();
        Timeout2 ->
            doSomething2()
    end.

根据Timeout1 或Timeout2 中的哪一个更小，调用doSomething1() 或doSomething2。但是，上面的代码会导致语法错误。

如果我开始怀疑这是不可能的，那么以合适的 Erlangy 方式实现相同结果的最佳方法是什么？

提前致谢！

【问题讨论】：

为了可读性，您可能希望使用 timer:sleep(Timeout) 而不是空的接收语句。
谢谢 - 我没有包含任何接收子句，因为它们与这个问题无关。

标签： erlang

【解决方案1】：

不，你不能。在收到之前决定要做什么。

foo(Timeout1, Timeout2) ->
    {Timeout, ToDo} = if Timeout1 < Timeout2 -> {Timout1, fun doSomething1/0};
                         true -> {Timeout2, fun doSomething2/0} end,
    receive
    after Timeout -> ToDo()
    end.

或

foo(Timeout1, Timeout2) when Timeout1 < Timeout2 ->
    receive
    after Timeout1 -> doSomething1()
    end;
foo(_, Timeout2) ->
    receive
    after Timeout2 -> doSomething2()
    end.

等等

【讨论】：

非常感谢。知道为什么 Erlang 缺少多个超时子句吗？对我来说，它们似乎使代码更简洁、更易于阅读。
@grifaton 很简单，因为它可以通过其他方式完成（如 jldupont 建议的那样，以上或使用timer:send_after）。它甚至不能用作模式匹配，可以在“匹配”之外选择分支，如我的解决方案所示。最后，他们使语言尽可能小，因为这是正确的方式（这也是我喜欢它的原因之一）。

【解决方案2】：

您可能应该使用 'gen_fsm' 和 'timer:send_after' 的组合。

【讨论】：