函数管道答案

【问题标题】：Pipeline of functions scala函数管道
【发布时间】：2018-01-08 03:37:23
【问题描述】：

是否可以在 scala 中创建函数管道？我想在 F# 中执行类似以下语法的操作，通过 |> 运算符实现

indexPairs |> Seq.iter (fun (i,j) -> parents.[j] <- Some nodes.[i])

我知道这可以通过列表理解轻松完成，但我们的想法是做更复杂的事情，例如

indexPairs |> Seq.groupBy fst |> Seq.iter (fun (i, pairs) -> sons.[i] <- pairs |> Seq.map (fun (_,j) -> nodes.[j]) |> Seq.toList)

在我看来，这有助于提高代码的可读性。

【问题讨论】：

标签： scala f# functional-programming

【解决方案1】：

虽然在其他答案中建议使用Scalaz 是完全合理的，但如果您想避免添加外部库依赖项，则可以出于相同目的添加简单的值类：

implicit class ChainOps[A](val value: A) extends AnyVal {
  def |>[B](f: A => B): B = f(value)
}

def add(other: Int)(x: Int): Int = x + other
def mul(other: Int)(x: Int): Int = x * other
val value = 12
value |> add(9) |> mul(2) // 42

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以在 Scalaz 中以如下语法使用管道运算符：

import scalaz.Scalaz._

def f1(a:String):String =a + "1"
def f2(a:String):String =a + "2"
def f3(a:String):String =a + "3"
val text:String = "abc to xyz"
f1(text) |> f3 |> f2

scala> res2: String = abc to xyz132

【讨论】：

我认为它在 Scala 中意义不大。你可以。进入有点重载的方法。另外我会像瘟疫一样避免使用 Scalaz，如果 |> 不是一个被广泛接受的运算符，那么就不要使用它。 F# 很棒。

【解决方案3】：

您可以使用compose 或andThen。

val fComposeG = f _ compose g _ // fComposeG(x) equals f(g(x))
val fAndThenG = f _ andThen g _ // fAndThenG(x) equals g(f(x))

【讨论】：

_ 扩展 (ETA) 并不总是需要