将 OOP 类转换为 FP 函数的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：What is the best way to convert OOP classes to FP functions?将 OOP 类转换为 FP 函数的最佳方法是什么？
【发布时间】：2019-09-21 03:22:53
【问题描述】：

我找到了一个包含 JavaScript 算法和数据类型的 GitHub 存储库。问题是，一切都是用 OOP 编写的。我自己更喜欢使用小型可重用函数的更多 FP 方法。将类转换为更小的可消耗函数有哪些最佳实践？

现在，我可以提出以下工作示例。这是要走的路吗？

OOP：

class LinkedListNode {
  constructor(value, next = null) {
    this.value = value;
    this.next = next;
  }

  toString(callback) {
    return callback ? callback(this.value) : `${this.value}`;
  }
}

FP：

function toString(value, callback) {
  return callback ? callback(value) : `${value}`;
}

function Node(value, next = null) {
  return {
    value,
    next,
    toString(callback) {
      return toString(value, callback);
    }
  };
}

【问题讨论】：

我认为您误解了函数式编程和面向对象编程之间的区别。虽然我绝对更喜欢您的代码的第二个版本而不是第一个，但这是因为它具有出色的封装性。简单地从构造函数更改为工厂不会改变某些功能
嗯，我的整个代码库都是以函数式的方式编写的。我不想为了实现一个新的数据类型而添加单个类，这似乎有点格格不入？此外，这使我可以在任何我想要的地方使用toString，而不依赖于数据结构。
@VeraPerrone 我同意“函数式”风格倾向于产生更多可重用（并且重要的是可测试的代码），但是从类更改为 a 并不能满足您的要求。但是，这不适用于您的示例，因为您可以轻松地使用独立的 toString 来实现 class 的方法，就像您实现对象文字的方法一样。
@VeraPerrone 虽然这不是一个全面的定义，但 FP 主要是关于利用高阶编程抽象、转换不可变值和避免基于继承的方法。然而，在 JavaScript 中，类本身可以是高阶的。
这本身不是一个坏问题，但对于stackoverflow来说太宽泛了。没有任何理由的简短回答：FP 的黄金法则是将逻辑与执行副作用（如 DOM 访问）的代码分开。逻辑应该是纯粹的：对数据的任何转换都应该返回一个新值，而不是修改原始值。您可以使用类（Java 中的谷歌函数式编程）来完成所有这些工作，但这很尴尬，并且在 JS 中添加了许多不必要的样板。解释为什么所有这些观点都很有价值需要一本书，但你可以从here开始。

标签： javascript function oop functional-programming

【解决方案1】：

在您的第二个示例中，您仍然有一个附加到每个实例的方法，如果您想在兼容的接口上重用此方法，这并不理想。它也不能很好地与许多 FP js 库配合使用。

为了从外面看清楚它不是构造函数，让它以小写开头并添加一个前缀，例如 create。

使函数尽可能纯粹，不要将代码组合逻辑（compose、curry）与业务逻辑混合。（我在toString里面讲callback无关）

我正在添加导出以清楚地表明至少需要导出 2 个函数。

export { nodeToString, createNode };

function nodeToString(node) {
  return `${node.value}`;
}

function createNode(value, next = null) {
  return {
    value,
    next
  };
}

会这样使用

import { nodeToString, createNode } from "./x.js";

const node = createNode(`myvalue`);
const string = nodeToString(node);

【讨论】：