Lisp 中的列表操作

Question

我一直在到处寻找 Lisp 中的以下功能，但一无所获：

1. 在列表中查找某项的索引。示例：

   (index-of item InThisList)
   

2. 替换列表中特定位置的内容。示例：

   (replace item InThisList AtThisIndex) ;i think this can be done with 'setf'?
   

3. 返回特定索引处的项目。示例：

   (return InThisList ItemAtThisIndex)
   

到目前为止，我一直在用我自己的函数来伪装它。我想知道我是否只是在为自己创造更多的工作。

这就是我一直在伪装数字 1：

(defun my-index (findMe mylist)
  (let ((counter 0) (found 1))
    (dolist (item mylist)
      (cond
        ((eq item findMe) ;this works because 'eq' checks place in memory, 
                  ;and as long as 'findMe' was from the original list, this will work.
         (setq found nil)
        (found (incf counter))))
  counter))

Answer 1

您可以使用setf 和nth 按索引替换和检索值。

(let ((myList '(1 2 3 4 5 6)))
     (setf (nth 4 myList) 101); <----
     myList)

(1 2 3 4 101 6)

要按索引查找，您可以使用the position function。

(let ((myList '(1 2 3 4 5 6)))
     (setf (nth 4 myList) 101)
     (list myList (position 101 myList)))

((1 2 3 4 101 6) 4)

这些我都找到了in this index of functions。

Answer 2

1. 在列表中查找某项的索引。

在 Emacs Lisp 和 Common Lisp 中，你有 position 函数：

> (setq numbers (list 1 2 3 4))
(1 2 3 4)
> (position 3 numbers)
2

在 Scheme 中，这是来自 DrScheme 的文档的尾递归实现：

(define list-position 
  (lambda (o l)
    (let loop ((i 0) (l l))
      (if (null? l) #f
          (if (eqv? (car l) o) i
              (loop (+ i 1) (cdr l)))))))

----------------------------------------------------

> (define numbers (list 1 2 3 4))
> (list-position 3 numbers)
2
> 

但是，如果您使用列表作为插槽集合来存储结构化数据，也许您应该看看defstruct 甚至是某种 Lisp 对象系统，如 CLOS。

如果您正在学习 Lisp，请务必查看 Practical Common Lisp 和/或 The Little Schemer。

干杯！

Answer 3

+2 表示“实用通用 Lisp”。它是 Common Lisp Cookbook 和优质的 Teach Yourself Lisp 书籍的混合体。

还有“成功的 Common Lisp”（http://www.psg.com/~dlamkins/sl/cover.html 和 http://www.psg.com/~dlamkins/sl/contents.html）似乎填补了“实用 Common Lisp”中的一些空白/扩展了一些东西。

我还阅读了 Paul Graham 的“ANSI Common Lisp”，它更多地介绍了语言的基础知识，但更多的是参考手册。

Answer 4

答案：

1. (位置项序列&key from-end (start 0) end key test test-not)
   http://lispdoc.com/?q=position&search=Basic+search

2. （setf（elt序列索引）值）

3. （elt序列索引）
   http://lispdoc.com/?q=elt&search=Basic+search
   注意：elt 比 nth 更可取，因为 elt 适用于任何序列，而不仅仅是列表

Answer 5

我必须同意托马斯的观点。如果您使用像数组这样的列表，那只会很慢（并且可能很尴尬）。因此，您应该使用数组或坚持使用您编写的函数，但将它们“向上”移动，以便您以后可以轻松地用数组替换慢速列表。

Answer 6

杰里米的答案应该有效；但这就是说，如果您发现自己正在编写类似的代码

(setf (nth i my-list) new-elt)

您可能使用了错误的数据结构。列表只是简单的链表，因此按索引访问它们是 O(N)。使用数组可能会更好。

或者您可能正在使用列表作为元组。在这种情况下，他们应该没问题。但是您可能想要命名访问器，这样阅读您的代码的人就不必记住“nth 4”应该是什么意思。类似的东西

(defun my-attr (list)
  (nth 4 list))

(defun (setf my-attr) (new list)
  (setf (nth 4 list) new))