我应该只为函数链返回对象本身吗

【问题标题】：Should I return the object itself just for function chain我应该只为函数链返回对象本身吗
【发布时间】：2022-01-03 10:09:04
【问题描述】：

我一直在想是否应该从 setter 或过程中返回对象本身（最初返回 void），以便所有函数可以链接在一起。

我们都被教导在没有什么可以返回时返回 void，但是返回对象本身是否比返回 void 更好？

【问题讨论】：

不同社区对此有不同的看法。在 Python 中，变异函数通常返回 None。 jQuery 生态系统尽可能返回this；在 Ruby 中，几乎从不返回 nil，除非函数显式这样做。这个问题没有客观答案。

【解决方案1】：

当所讨论的操作是变异操作时，您没有任何“自然”返回值。这意味着您有机会返回您想要返回的任何内容 - 例如对象本身。

在 OOP 中，如果您返回对象本身，您将有效地启用 Fluent Interface。虽然这启用了方法链接，但它也会让您面临aliasing 问题，因此这是否是净收益是一个悬而未决的问题。

在 FP 中，状态突变会中断referential transparency，因此精心设计的 FP API 根本不允许设置器或突变操作。相反，您将使用复制和更新，其中函数返回原始输入的副本，并进行了一些更改。这在 FP 中很常见，以至于 F# 和 Haskell 等语言对此类操作都有特殊的语法。

您可以在我的文章Builder isomorphisms 中看到所有三种样式（1. 变异、2. 流畅界面、3. 复制和更新）的比较和对比。

【讨论】：

感谢您回答这个问题。我发现了许多我从未听说过的概念。我一直在 C# 和 Go 中，对函数/方法和可变性的概念感到困惑。在阅读了这个答案并学习了 Haskell 之后，我变得更加清晰了。