将 SO_LINGER 与 udp 套接字一起使用是否有效？

Question

将 SO_LINGER 与 udp 套接字一起使用是否有效？

如果是，请描述 SO_LINGER 适用于 udp 套接字的情况或示例？

---

一点背景：

我从未使用过 SO_LINGER 选项，因此我不熟悉它的作用或何时适合使用（尤其是使用 udp 套接字）。

这个问题的更具体的上下文：

我问是因为我遇到了一些 open source code that was implementing a udp socket and using the SO_LINGER socket option（从我 30 秒的代码来看，它看起来像是一个非常标准的 udp 套接字接收然后通过 gnuradio 的 API 将数据推送给某种消费者）。

从我在手册页和网页上对 SO_LINGER 所做的简短阅读中，所有页面都谈到了 SO_LINGER 与面向连接的协议（即 tcp 等）一起使用......但是这段代码正在执行非连接面向协议，在这种特定情况下是 udp，所以我很困惑为什么 SO_LINGER 与 udp 套接字一起使用。

Answer 1

当与正读超时一起使用时，它会导致close() 阻塞直到该超时，而套接字发送缓冲区中仍有未发送的数据，并且写入该数据的任何困难都将作为来自@ 的错误返回987654322@ 方法。这同样适用于 UDP 和 TCP。它很少使用。

SO_LINGER 的另一种用法，超时为零，仅适用于 TCP。