UDP 本地套接字可靠性答案

【问题标题】：UDP local socket reliabiltiyUDP 本地套接字可靠性
【发布时间】：2012-05-06 21:44:05
【问题描述】：

据我了解，UDP 是一种不可靠的协议。在我正在工作的一个项目中，建议将本地 UDP 套接字作为两个进程之间的 IPC 的平均值。本地 UDP 是否完全可靠？我想是的，但只是想确认一下。

如果是，本地UDP和域套接字有什么区别？

谢谢，

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/2128701/…
UDP 更适合跨网络的实时应用程序，其中“新颖性”比完整性更重要。它与 TCP 不同，后者会无限重复，直到收到所有消息。其他答案表明 UDP 中的实现服务器/客户端可能不可靠。任何协议都可能如此。鉴于重传，最好考虑“不可靠性”方面。 stackoverflow.com/questions/12956685/… 和 UDP 可靠是可能的 stackoverflow.com/a/5485831/775686

标签： sockets udp

【解决方案1】：

UDP 在任何情况下都不可靠。例如，如果接收方没有像消息到达一样快地读取消息，那么它的接收缓冲区将会溢出，所有额外的消息都将被丢弃。

UDP 和域套接字之间的区别在于，域套接字实际上只是两个套接字与另一个套接字通信，而 UDP 将 IP 堆栈的两个实例粘贴在两个套接字之间。这是一个很好的描述：

【讨论】：

【解决方案2】：

没有保证。毕竟是UDP。某人的实现可能会忽略您发送的每一秒数据包，无论是本地的还是远程的，但仍然是有效的实现。

实际上，您与其他进程之间存在多个级别的操作系统交互，其中任何一个都可能因任何原因而失败。

命名管道或类似的可能是更好的选择。或者，如果您需要可靠的套接字，TCP。

【讨论】：