当前和推荐的触发异步线程的方法是什么？答案

【问题标题】：What's the Current and Recommended Way to Fire Off an Asynchronous Thread?当前和推荐的触发异步线程的方法是什么？
【发布时间】：2011-07-24 21:54:00
【问题描述】：

我有一个 ASP.NET MVC 3 (.NET 4) Web 应用程序。

我有一个[HttpPost] 操作方法，可以将一些数据提交到数据库。

现在，在此方法完成对存储库的持久化后，我希望执行“后台”任务（考虑审核或发送电子邮件等），我不关心结果（除非发生错误，在这种情况下，我将执行日志记录）。

我如何/应该如何从我的操作方法中触发此任务？

[HttpPost]
[Authorize]
public ActionResult Create(MyViewModel model)
{
   if (ModelState.IsValid)
   {
      _repo.Save(model); 
      // TODO: Fire off thread
      return RedirectToRoute("Somepage", new { id = model.id });
   }
   return View(model);
}

【问题讨论】：

您可能需要考虑像 nServiceBus 这样的服务总线或使用此处描述的 MSMQ - dotnetslackers.com/articles/aspnet/…

标签： c# multithreading asp.net-mvc-3 .net-4.0 threadpool

【解决方案1】：

// Fire off thread
var t = new System.Threading.Thread(() =>
{
   // do whatever
});
t.Start();

在“做任何事情”中，您应该使用 try/catch 记录任何异常。

【讨论】：

【解决方案2】：

新的 .NET 4 方法是使用 Task。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.threading.tasks.task.aspx

Task.Factory.StartNew(MyBackgroundAction);

但是对于这个你只想运行它而不关心协调任务的简单操作，使用线程池同样容易。

ThreadPool.QueueUserWorkItem(MyBackgroundAction)

您希望避免自己为每个操作创建一个新线程 - 这会占用更多资源并且是不必要的浪费。

如果您的后台任务运行时间较长，您可能需要设置一个生产者/消费者队列，并拥有一个或一组持续运行的后台线程来运行任务。

【讨论】：

感谢您的回答。一个澄清 - “你想避免自己为每个动作创建一个新线程 - 它会占用更多资源并且不必要地浪费” - 我还能怎么做？那我在哪里创建新线程呢？例如，我应该在哪里拨打 ThreadPool.QueueUserWorkItem(MyBackgroundAction) 电话？
@RPM1984 使用 QueueUserWorkItem 意味着任务将由已经是 ASP.Net 线程池一部分的线程完成。这些线程不断地消耗队列中的任务并完成它们，您可以从代码中的任何位置将新任务排入队列。但是，这在我的回答中链接的 ASP.Net 中有很大的缺点。
@Chris - 感谢您的帮助和回答。问题是，这是一个（相对）简单的应用程序，没有巨大的流量或并发用户。过去（版本 1），我们使用 Thread.Start 并没问题。所以我想我会选择ThreadPool.QueueUserWorkItem。

【解决方案3】：

一般是ill-advised to use the Thread Pool in ASP.Net 用于异步任务。

注意这个问题是在here上触及的，虽然我不同意这个答案。接受的答案假设您需要现在完成工作，而对于此问题所描述的异步任务，以后可以轻松完成。这允许处理分布在更长的时间段内，这在负载不均匀时很有用（就像大多数网页一样）。

为每个请求生成线程也不是最理想的，因为没有简单的方法来限制创建的线程数。 100 个衍生任务将与您的 Web 应用程序竞争，以尝试“实时”工作。

使用消息系统来管理不需要立即运行的异步任务。每个要处理的请求都作为消息发送，该消息排队等待稍后处理。然后，您可以在本地系统上拥有一个单独的应用程序，或者如果这些任务需要在其他机器上进行大量处理。您也可以轻松地分散这些任务的负载，方法是在多台机器上运行处理器，这些机器都从同一个队列中拉取数据。

过去我使用MSMQ效果很好。

【讨论】：