Apache HttpClient 连接管理答案

【问题标题】：Apache HttpClient Connection ManagementApache HttpClient 连接管理
【发布时间】：2023-03-06 11:54:01
【问题描述】：

我试图了解在实现中使用 Apache HttpClient 管理 http 连接的最佳方法（不是我的）。我认为现在实现它的方式是一种浪费，但是由于我对这个库不是很熟悉，所以我想确认一下我的想法。

考虑这种情况：

我在tomcat中有一个webapp，意思是多线程环境。
我需要从 Rest 类访问 Rest WebService。对我的应用的每个请求都会创建一个新的 Rest 类实例，以便调用我需要的服务。

选项 1（当前已实现）：Rest 类实例化一个新的 PoolingHttpClientConnectionManager 并发出请求。

就个人而言，我认为这完全是浪费。一次只有一个线程访问管理器的实例。因此，这种方法并没有真正的好处。这实际上是最糟糕的，因为我假设创建这个经理可能很昂贵（？）。因此，实际上我们最终会创建多个 PoolingHttpClientConnectionManager，每个线程一个（每个请求一个）。

选项 2：Rest 类只能将一个 PoolingHttpClientConnectionManager 实例化为一种单例。

然后来自 tomcat 的每个线程将重用相同的连接管理器，并且每个线程只会创建新的 httpClient。我认为这可以从池中获得所有好处，例如控制连接数量和重用。但我不知道这对管理器是否有用（我的猜测是应该没问题，因为这个连接管理器的全部目的是在多线程环境中工作）。

选项 3：Rest 类可以实例化一个 BasicHttpClientConnectionManager 的新实例。

我试过这个并且工作得很好。这意味着每个线程都有自己的单个连接管理器。即使这个管理器只有一个连接，因为我们每个线程都有一个管理器，所以我们实现了并行执行。

我认为这种方法的缺点是没有限制。因此，如果我的应用收到太多请求，我们每次都会创建一个新管理器，而且我们不会重复使用到同一路由的连接。

如果您能就此事给我任何想法，我将不胜感激。我见过很多例子，但总是来自主函数的简单例子，并明确地创建线程。没有看到tomcat等应用服务器的例子。

【问题讨论】：

选项 2。您希望尽可能广泛地共享连接。多个池只是浪费连接，因为空闲的不共享。

标签： java apache-httpclient-4.x

【解决方案1】：

选项 2 强烈推荐。

【讨论】：

推荐背后的一些推理将是一个有用的补充:)

【解决方案2】：

根据Apache Commons HTTP Client Documentation，选项2是最明智的。

首先，它说：

从一台主机到另一台主机建立连接的过程是相当复杂，涉及两个之间的多个数据包交换端点，这可能非常耗时。的开销连接握手可能很重要，尤其是对于小型 HTTP 消息。如果打开，可以实现更高的数据吞吐量连接可以重复用于执行多个请求。

HTTP/1.1 声明 HTTP 连接可以重复用于多个默认情况下的请求。符合 HTTP/1.0 的端点也可以使用明确传达他们保留的偏好的机制连接活动并将其用于多个请求。 HTTP 代理可以还保持空闲连接活动一段时间，以防万一后续请求需要连接到同一目标主机。保持连接活动的能力通常被称为连接持久性。 HttpClient 完全支持连接持久性。

因此，在那段之后，我们可以得出结论，是的，每次我们想要发出 HTTP 请求时都实例化 HTTP 连接是一个非常糟糕的主意，而您在问题中所谓的选项 1 并不是最好的方法。

稍后在“池连接管理器”下显示：

PoolingHttpClientConnectionManager 是一个更复杂的实现管理客户端连接池并能够提供服务来自多个执行线程的连接请求。连接是以每条路线为基础汇集。对路由的请求管理器在池中已经有一个可用的持久连接将通过从池中租用连接而不是创建连接来提供服务全新的连接。

因此，阅读本段后，我们可以得出结论，是的，应用程序的所有线程共享一个连接池是有意义的。因此，理想情况下，您将其实例化一次，然后在任何需要获取 HTTP 连接的地方共享它。

最后，关于选项 3，文档说：

BasicHttpClientConnectionManager 是一个简单的连接管理器，一次只维护一个连接。尽管这堂课是线程安全的，它应该只被一个执行线程使用。 BasicHttpClientConnectionManager 将努力重用用于具有相同路由的后续请求的连接。它会，但是，关闭现有连接并为给定的重新打开它路由，如果持久连接的路由不匹配的连接请求。如果连接已经分配，然后抛出 java.lang.IllegalStateException。

所以，选项 3 是有道理的，但在重用昂贵的资源方面，这听起来并不比选项 2 更好。

【讨论】：

【解决方案3】：

实际上，我刚刚阅读了一个与此相关的问题，但在 c# 中，我不是这方面的专家，基本上建议使用选项 2。为每个连接创建一个新的连接管理器可能会导致性能下降，因为它只为一个新连接创建一个新实例（它可能只是一个请求连接，但实际上并没有使用它，它会耗尽 httpclient 管理器）。这个理由足以让您选择。这是线程link...的链接

希望对您有所帮助。

【讨论】：