还有哪些可用的套接字 API？这些 Socket API 之间有什么区别？

Question

每个人都将其称为 C 中的 Socket 编程或网络编程，我们通过使用 sys/socket.h 和 netinet/in.h 开始使用它。我们认为这是 100% 正确的。但是当我看到这本书时，我的脑海里浮现出一个问题

Internetworking With TCP/IP Volume III: Client-Server Programming and Applications，有 4 个不同的版本

1. Linux/POSIX 套接字
2. AT&T TLI（传输层接口）套接字
3. BSD（伯克利）套接字
4. 窗口插座

我很困惑。这清楚地表明 Socket API 没有标准。

我也很惊讶地看到 sys/socket.h 和 netinet/in.h 是 http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_sockets 中 POSIX C 库的一部分。我现在更困惑了。

1. 为什么没有这方面的标准？
2. 还有哪些可用的套接字 API？
3. 这些 Socket API 之间的区别是什么？
4. 当人们说“C 语言网络编程”/“套接字编程”时，他们到底指的是什么？
5. 更多信息的链接？

Answer 1

TLI 接口实际上与 OSI 对齐。 Novell 也曾一次性发货。它已经过时了。 Linux 和 Winsock API 基于 BSD API，在 Linux 的情况下非常接近，而在 Winsock 的情况下则较少。两种情况下也存在小的实现差异。

Answer 2

为什么没有这方面的标准？

事实上的标准是 BSD 套接字，Linux、POSIX 和 Windows 套接字 API 都基于它。

还有哪些可用的套接字 API？

没有仍然广泛使用的东西。在 BSD 套接字及其衍生产品占领世界之前，有很多。剩下的大部分可能都在嵌入式世界中，甚至随着主流操作系统继续吞噬越来越多的嵌入式市场，这些也正在消失。

到 90 年代中期，这场战斗几乎已经打响了。 BSD 套接字获胜。

这些 Socket API 有什么区别？

BSD、Linux 和 POSIX 变体之间存在细微差异，没有比 Unixy 操作系统之间的任何其他差异更严重的了。

他们拥有这本书的 Linux/POSIX 版本的原因可能更多地与营销有关，而不是任何技术。它回答了出版商可能经常看到的一个问题，“为什么我需要一本 BSD 书，我运行的是 Linux，而不是 BSD！”或者，现在更常见的是：“什么是 BSD？”

从 10,000 英尺的角度来看，Winsock 与 BSD 套接字有很大不同，但由于它是 BSD 套接字的一个相当严格的超集，因此您仍然可以转移您的知识。大多数差异都是对 BSD 套接字的纯粹扩展，主要与 Windows 内核体系结构和 Windows 程序通常构建方式的差异有关。例如，第一个真正大的扩展是异步套接字，这使得在单线程 Windows GUI 程序中使用套接字比使用纯 BSD 套接字更容易。后来的扩展支持 NT 派生内核中可用的特殊功能，这些功能在 Unixy 系统中没有简单的模拟，例如事件对象和重叠 I/O。

值得一提的是，在一些 Unixy 系统中也有对普通旧 BSD 套接字的扩展，例如 Solaris 和其他系统中的 aio_*() 东西。

如果您的程序必须与许多系统的源代码兼容，您要么忽略这些差异并按照所有这些系统共享的公共基础进行编程，要么构建某种翻译层，让您可以透明地使用平台功能。例如，Apache 使用后者，利用每个平台上最快的网络功能，而核心 Web 服务器代码并不关心网络是如何完成的。许多其他程序选择了可移植路径，因为它们对性能不重要，因此节省程序员的时间更为重要。

当人们说“C 中的网络编程”/“套接字编程”时，他们到底指的是什么？

BSD 套接字或一些变体。

更多信息的链接？

The Winsock Programmer's FAQ。具体来说，您可能想查看其resources 部分和常见问题解答文章BSD Sockets Compatibility。

（免责声明：我是常见问题解答的维护者。）

Answer 3

为什么没有这方面的标准？

有。你列举了几个。任何人都可以发布一个“标准”，不需要只有一个，也没有什么控制机构有权授予“一真道”。在网络方面，真正的标准是网络协议本身。每个人都必须与他们互操作，否则没有任何东西可以协同工作。任何给定平台如何实现 API 以实现该目标可能会有所不同。

这些 Socket API 之间的区别是什么？

Linux/POSIX/BSD 都类似。 Windows 有点不同，但由于它仍然必须支持底层协议，因此功能最终几乎相同。老实说，我不确定谁会再使用 AT&T TLI，如果他们曾经使用过的话。

还有哪些可用的套接字 API？

可能有很多，但问题是谁再使用它们。 IBM 曾经有很多，当时大多数其他主要制造商也是如此。但我认为，由于大多数人都使用 TCP，因此它们大部分已被淘汰到历史垃圾箱中。

当人们说“C 中的网络编程”/“套接字编程”时，他们到底指的是什么？

没有什么精确的。从技术上讲，C 语言对网络编程一无所知。然而，许多供应商（例如 Unix、Linux、Windows 等）提供 C 库来执行网络操作，因此您在上面提到了许多 API。

Answer 4

Linux、BSD 和 Windows 套接字 API（至少；我不知道 AT&T TLI API）彼此非常相似。例如，Windows API 最初是/曾经基于 BSD API。