Python If vs. While？答案

【问题标题】：Python If vs. While?Python If vs. While？
【发布时间】：2011-08-08 17:32:34
【问题描述】：

我有一个小文件读取例程，我只想要它工作的第 200 条记录，但在此过程中我无法弄清楚使用“while”构造有什么问题。此代码有效：

import csv, sys, zipfile
sys.argv[0] = "/home/tom/Documents/REdata/AllListing1RES.zip"
zip_file    = zipfile.ZipFile(sys.argv[0])
items_file  = zip_file.open('AllListing1RES.txt', 'rU')
rows = []
for row_index, row in enumerate(csv.DictReader(items_file, dialect='excel', delimiter='\t')):
    if (row_index < 200):
        rows.append(row)
    else : break

这段代码一直运行，直到它因内存不足而失败，我认为它是等效的？

import csv, sys, zipfile
sys.argv[0] = "/home/tom/Documents/REdata/AllListing1RES.zip"
zip_file    = zipfile.ZipFile(sys.argv[0])
items_file  = zip_file.open('AllListing1RES.txt', 'rU')
rows = []
for row_index, row in enumerate(csv.DictReader(items_file, dialect='excel', delimiter='\t')):
    while (row_index < 200):
        rows.append(row)
    else : break

那么使用 while 的正确构造是什么？ -

【问题讨论】：

请不要将 cmets 添加到您自己的问题中。请更新问题以完成。然后你可以删除混乱和多余的评论。

标签： python if-statement while-loop

【解决方案1】：

所以我很好奇什么会更快，并在 VB.NET 中做了一个快速示例。我不知道我提出的代码是否存在逻辑错误，但是当只执行 100000 次循环时，while 循环会更快。

当拥有大量数据时，时间差会很大。

与主题无关，但不知何故它适合 IF 与 WHILE。

Public Class Form1
        Private Sub Button1_Click(sender As Object, e As EventArgs) Handles Button1.Click
        Dim watch As New Stopwatch
        Dim i As Integer = 0

        For loops As Integer = 0 To 100000000

            watch.Start()
            If True Then
                i += 1
            End If
            watch.Stop()
        Next
        MessageBox.Show(watch.ElapsedMilliseconds) ' 2740
    End Sub
    Private Sub Button2_Click(sender As Object, e As EventArgs) Handles Button2.Click
        Dim watch As New Stopwatch
        Dim loops As Integer = 0

        watch.Start()
        While loops < 100000000
            loops += 1
        End While
        watch.Stop()

        MessageBox.Show(watch.ElapsedMilliseconds) ' 300
    End Sub
End Class

【讨论】：

【解决方案2】：

编写该循环的更传统方式是：

for row_index, row in enumerate(csv.DictReader(items_file, dialect='excel', delimiter='\t')):
    if (row_index >= 200):
        break
    rows.append(row)

只要行计数器达到 200，我们就会退出循环。

要使用while 循环而不是for 循环（请注意，作为循环结构，while 是for 的替代品，而不是if），需要逐步执行手动迭代器：

itr = enumerate(csv.DictReader(items_file, dialect='excel', delimiter='\t'))
row_index = -1
while row_index < 199:
    try:
        row_index, row = next(itr) # Python 3. Use itr.next() in Python 2
    except StopIteration:
        break # Ran out of data
    rows.append(row)

综上所述，itertools 模块中实际上有一个优于这两个选项的替代方案：

from itertools import islice
itr = csv.DictReader(items_file, dialect='excel', delimiter='\t')
rows = list(islice(itr, 200))

【讨论】：

【解决方案3】：

它们不等价，因为在您的 while 循环中，它的条件为 row_index < 200，它永远不会为假，因为在您处于该循环中时，row_index 永远不会改变。

这就是为什么你得到一个内存条件，因为你可能会陷入一个无限循环。

你实际上是在说：

伪代码：

stay in block one as long as row_index < 200:

block_one:
   rows.append(row)
   goto block_one

您可以看到 row_index 永远不会改变，因此您将永远处于 block_one 中。

而 if 语句具有以下伪代码：

if row_index < 200 goto block_one otherwise break:

  block_one:
    rows.append(row)

您可以看到 block_one 不会像您在 while 循环中看到的那样回到自身。

【讨论】：

当您希望代码块在某些条件成立时重复运行时。
Python 没有名为 where 的构造。过滤语句为if。
所以“For”和“While”都在创建循环，“if”只是测试......但没有简单的方法来使用“While”，因为迭代器需要“for”宣言？ – @Ncoughlan，感谢您的完整解释！

【解决方案4】：

它们不能等效，因为在您的第一个代码中，只有一个循环在迭代（for 循环），它在 row_index 的每次迭代中检查 if-else 语句。在您的第二个代码中，while 循环是一个嵌套循环，其中未达到条件（因为没有迭代 row_index）。这使它进入一个无限循环，在那里给出内存错误。

【讨论】：

【解决方案5】：

在第二种情况下，您永远卡在 while 循环中一遍又一遍地附加同一行...

【讨论】：