for 循环被用作 while 循环（python）答案

【问题标题】：for-loops being used as while-loops (python)for 循环被用作 while 循环（python）
【发布时间】：2018-07-24 11:49:43
【问题描述】：

我注意到在 Python 中可以使用 for 循环来模拟 while 循环（我对编码知之甚少）。然后，我尝试使用两种不同的公式构建两个相同的 while 循环。在我看来，这里就是这种情况（是吗？）

# for-loop formulation
index = [0]
for a in index:
    if a < 6:
       index.append(a + 1) 

# while-loop formulation
index = [0]
while index[-1] < 6:
    index.append(index[-1] + 1)

让我感到困惑的是，我认为一旦更新/更改了列表索引，for 循环就会从头开始重新启动，因为列表在任何周期都可能发生巨大变化。例如，如果你运行

#3
index = [0]
for a in index:
    print a
    if a < 6:
       index.append(a+1)
       if a > 3:
           index = [1, 3]
    print index

你得到输出

0
[0, 1]
1
[0, 1, 2]
2
[0, 1, 2, 3]
3
[0, 1, 2, 3, 4]
4
[1, 3]
5
[1, 3]

其中 a 不是最后一步中新索引 [1, 3] 的一部分。因此三个问题：

一开始的 #1 和 #2 两个程序是否不同（例如，它们的计算量是否不同？）
程序#3 中发生了什么（为什么'for a in index:' 命令在最后一步显然被忽略了？），以及for 循环一般如何对更新索引的变化作出反应？李>
是否有关于将 for 循环用作 while 循环的一般指南（我发现它在特定情况下很有帮助，因此我想知道这方面的一些一般提示）。

【问题讨论】：

您对 python 答案还是“一般”答案更感兴趣？
这种行为在 Python 中没有得到很好的记录（有a vague note about it，仅此而已；在bugs.python.org/issue32767 进行讨论）并且依赖它会使阅读您的代码的人感到困惑。使用更明确的 while 循环。
理想情况下，您不应修改被迭代的集合的大小。 while 循环只检查列表的最后一个值，而不是遍历内容
同意@cricket_007：for-loop 和 while-loop 是不同的。如果你要反汇编代码，你会看到 for 循环设置了迭代器，而 while 循环没有。为每个循环创建函数并使用dis 模块将它们反汇编。
“让我感到困惑的是，我认为一旦更新/更改了列表索引，for-loop 就会从头开始”它不会。

标签： python python-2.7 for-loop while-loop

【解决方案1】：

前两个基本相同，在不同的情况下它们将运行相同数量的迭代，并且将保持index 处于相同状态。如果将index.append(a+1) 替换为index.append(a)，for 循环将永远运行；同样，如果将index.append(index[-1] + 1) 替换为index.append(index[-1])，while 循环将永远运行。像这样修改您正在迭代的列表有点令人担忧，但有时这是一种合理的策略。

顺便说一句，for 循环发生的情况是，当你启动它时，会创建一个迭代器，它给出 index[0]，然后是 index[1]，然后是 index[2]，等等，直到它到达一个不存在的index[N]。这个迭代器不知道也不关心你正在改变列表，所以如果你把列表加长，它会很高兴地继续更长的时间。

在程序 #3 中，范围界定有些混乱。当您进入 for 循环时创建的迭代器并不关心您在 for 循环内重新分配变量 index：它只是不断迭代原始列表。当您在前几次执行index.append(a+1) 时，确实会影响原始列表；但是一旦您执行index = [1, 3]，index 就不再引用原始列表，因此您对它所做的任何事情都不会影响剩余的迭代过程。添加的最后一个值是5，因为一旦a 到达4 并且a+1 被附加到索引，index 被破坏并且没有更多的东西被附加到原始列表中。

最后，index 的破坏仍然存在于 for 循环之外：当循环完成时，它将具有值 [1, 3]。

【讨论】：