硬链接会被破坏吗？答案

【问题标题】：Can hard links get broken?硬链接会被破坏吗？
【发布时间】：2013-12-02 21:43:12
【问题描述】：

我感觉我的硬链接有时会被破坏。

我使用通过创建链接来同步几个副本，例如：

link ~/work/genDocs/bibs/SKM.bib SKM.bib

有一次我意识到没有进行同步，我“更新”了链接。我个人认为，这不应该发生，但可能是这样的链接被破坏了？

我能想到的原因：

系统更新
干扰版本控制（我使用 git）

【问题讨论】：

标签： git bash unix

【解决方案1】：

如果重新创建原始文件 (~/work/genDocs/bibs/SKM.bib) 而不是就地修改，则可能会发生这种情况。将创建一个新的 inode，但您的链接仍将指向旧的 inode。您可以通过使用ln -s 创建符号链接而不是使用link 的硬链接来解决此问题。见What is the difference between a symbolic link and a hard link?

【讨论】：

+1 例如，sed -i 创建一个新的修改文件，然后用它替换原来的文件。

【解决方案2】：

为避免在修改文件内容时更改 inode，可以使用 Unix 文本文件编辑器 ed。

虽然（几乎）所有ed 实现都使用临时文件（参见"In-place" editing of files），但ed - 与sed -i 不同（正如chepner 已经指出的） - “就地”修改文件无需更改它们各自的 inode（请参阅 Editing files with the ed text editor from scripts）。

# sed & ed example to demonstrate whether inode is being changed or preserved

# sed
# inode is changed
{
rm -Pfv testfile.txt
echo a > testfile.txt
ls -i testfile.txt
sed -i -e 's/a/A/' testfile.txt
ls -i testfile.txt
}

# ed
# inode is not changed
{
rm -Pfv testfile.txt
echo a > testfile.txt
ls -i testfile.txt
printf '%s\n' 'H' ',s/a/A/' 'wq' | ed -s testfile.txt
ls -i testfile.txt
}

# > 
# redirection operator preserves inode (on Mac OS X 10.6.8)
{
rm -Pfv testfile.txt
echo a > testfile.txt
ls -i testfile.txt
echo A > testfile.txt
ls -i testfile.txt
}

【讨论】：