没有 BASH 的 UNIX shell 中有哪些好东西？答案

【问题标题】：What goodies are present in UNIX shells sans BASH?没有 BASH 的 UNIX shell 中有哪些好东西？
【发布时间】：2010-10-09 03:02:43
【问题描述】：

自从我使用 Unix-Linux/Solaris 以来，我一直在使用“bash”。现在，我很想知道像 'ksh'、'zsh' 这样的 shell 提供什么更好？ “极客”有什么用？

【问题讨论】：

标签： bash unix shell

【解决方案1】：

我偏爱 zsh（它就像 ksh 和 bash 的混合体）。 guide 很好地概述了它的功能。这个page 有一个很好的图表，显示了不同 shell 中不同功能的可用性。

【讨论】：

【解决方案2】：

我安装了一个来提供每个会话的 shell 历史记录。

这里的独特之处在于每个窗口都有自己的 shell 历史。很方便。

【讨论】：

我自己用 ksh 做的。我现在不这样做，但我认为您可以使用 zsh 完成此操作，并且可能使用 bash。
在某些系统上，我通过将 .history（或者是 .sh_history）符号链接到 /dev/null 来获得它。在其他人身上，我必须编译一个自定义 shell。

【解决方案3】：

我偏好使用 ksh93。这意味着我发现自己使用的几乎所有系统都可以使用 ksh 的基础知识，因此我的交互体验和 98% 的复杂配置文件保持不变。

【讨论】：

+1 如果您通常使用单个（或其他少量）*nix OS 风格，那么任何 shell 都可以。如果您使用“一些”或“很多”不同的操作系统风格，那么 ksh 应该会快速跳到首选 shell 列表的顶部。我从来没有发现没有将 ksh 作为默认 shell 的 *nix。

【解决方案4】：

bash：根据我的经验，大多数人使用 bash，部分原因是它是大多数 Linux 系统中的标准 shell。
ksh：许多 Solaris 系统改用 ksh，但这似乎正在失去对 bash 的普及。
csh：Csh 曾经更流行，但通常被 tcsh 取代。 tcsh 对于那些非常熟悉类 c 语法的人来说还不错。
zsh：我没用过zsh，不过好像功能很丰富。

就个人而言，我更喜欢 bash，因为它几乎安装在所有与 unix 兼容的操作系统上，用途广泛，是简单命令行工具和脚本语言之间的良好折衷。

【讨论】：

【解决方案5】：

bash 有点慢，但像许多 FSF 程序一样，它试图合并所有已知的功能。我使用ksh93，它在很大程度上与bash 融合。 ksh 的主要优点是它有一个很好的接口，可以用 C 代码扩展 shell。它也更容易定制，例如，让 tab 键在上下文中做任何你想做的事情。缺点是没有内置命令补全；您必须对其进行编程。

避免使用csh 及其派生词 :-)

【讨论】：

【解决方案6】：

根据我的经验，标准 Unix shell（对我而言，这意味着 csh、sh、ksh）中很少有在 @987654324 中至少以等效形式存在的好东西@。因此，只要您对 bash 将在您的所有计算机上感到满意，您也可以使用它来获得最大的功能。

OTOH，如果您想处理可移植性，您可能会使用ksh，它非常接近 POSIX 标准 - 带有一些扩展（bash 也非常接近 POSIX 标准，但有更多扩展） .

我真的很喜欢 POSIX $(cmd) 符号来代替经典的反引号

`cmd`

（这在 Markdown 中可不好玩！）。喜欢它的一个主要原因是嵌套调用要容易得多：

gcclib=$(dirname $(dirname $(which gcc)))/lib

用反引号把它写在一条线上是很愚蠢的，你不会试图把它变成一条线。那是在ksh 和bash；它不在经典的 Bourne shell 中（/bin/sh，但请注意，某些机器上的 /bin/sh 不是经典的 Bourne shell 而是伪装的 bash），也不在 C shell 中。

【讨论】：

【解决方案7】：

最好知道 Bash 具有最广泛的兼容性，您基本上可以坐在任何 Unix 上，它会在那里。

Zsh 可能是最现代的 shell 之一。你可以用它做各种疯狂有趣的事情

【讨论】：

【解决方案8】：

如果您正在使用 bash 并且对它感到满意，则无需立即更改。这是一个很好的外壳。了解它的历史也会告诉你一些事情：Bourne Again SHell。这是一个比 C-Shell 及其衍生工具（如 tcsh）更好的 shell 的尝试，允许您使用 /bin/sh 语法来编写脚本（或用于交互使用），但添加了一些 csh 更好的特性（如历史等）。

无论如何，在概念上，Korn shell 和 Bash 有很多共同点。与 /bin/sh 一样，Korn shell 最初来自 AT&T，直到最近才开源。它有一个很好的历史机制，并且对历史状态文件进行文件锁定，因此如果它们安装在网络文件服务器上，shell 的多个副本将正确地写入历史文件而不会相互破坏。它还支持 /bin/sh 语法，并结合了 /bin/csh 的一些优点。 ksh 有很多东西，如果你能找到它，它通常是一个相当不错的 shell。我曾经在 Solaris 上使用它，尤其是当我在 Sun 工作时。我不想安装操作系统不附带的任何东西，因为我每周安装几次新操作系统，所以这是一个不错的选择。

现在我使用 Bash 或 zsh。我更喜欢 zsh，因为它具有丰富的命令完成功能和一般编写 shell 函数的功能（对于我的交互式 shell——在编写脚本时，我坚持使用非常标准的 Bourne shell 东西）。

正如其他人所说，最好避免使用任何版本的 C-shell，除了那些为您提供 /bin/csh 的某些功能但不是从 /bin/csh 代码派生的 shell。

【讨论】：