问题是我无法弄清楚如何仅计算移动文件的“成功”尝试。
我的脚本将 $PATH 中的目录作为目标，并尝试从指定目录中获取文件（直到目录为空），以随机顺序将它们打乱并移至 $PATH 中的目录。
x=0
while [[ $(ls -A Directory/jpg | wc -l) -gt 0 ]]
do
for i in "${destination[@]}"
do
shuf -zn1 -e Directory/jpg/*.jpg | xargs -0 mv -vt $i/somedir 2>/dev/null
x=$((x + 1))
done
done
我的“x”计数器实际上大于“目录/jpg”中的文件数，我想“x”仅代表被复制文件的确切数量。
【问题讨论】：
标签： bash
为了测试，我稍微修改了脚本：
#!/bin/bash
destination[0]=dest1
destination[1]=dest2
destination[2]=dest3
x=0
while [[ $(ls -A source | wc -l) -gt 0 ]]
do
for i in "${destination[@]}"
do
shuf -zn1 -e source/* | xargs -0 mv -vt $i
x=$((x + 1))
done
done
echo $x
因此，source 中有三个目标目录和不同数量的文件，我注意到 x 始终是 destination 数组元素数量的倍数。
删除2>/dev/null 揭示了一个隐藏的问题：
... # other mv output
renamed 'source/file14' -> 'dest2/file14'
renamed 'source/file16' -> 'dest3/file16'
renamed 'source/file5' -> 'dest1/file5'
mv: cannot stat 'source/*': No such file or directory
mv: cannot stat 'source/*': No such file or directory
计算最后两次失败的动作！
for i in "${destination[@]}" 的循环次数总是等于destination 数组中元素的数量。也就是说，如果destination 具有三个元素，则循环将始终使用i = 1、i = 2 和i = 3 执行，即使没有那么多文件。 for 循环将始终将x 增加destination 中的元素数。因此，x 将大于移动的文件数。 （除非文件数是目标数组中元素数的倍数）
这可以通过在 for 循环内部添加一个测试来检查是否存在更多要移动的文件来解决：
#!/bin/bash
destination[0]=dest1
destination[1]=dest2
destination[2]=dest3
x=0
while [[ $(ls -A source | wc -l) -gt 0 ]]
do
for i in "${destination[@]}"
do
shuf -zn1 -e source/* | xargs -0 mv -vt $i
x=$((x + 1))
[[ $(ls -A source | wc -l) -eq 0 ]] && break # exit the loop if there are no more files to move
done
done
【讨论】：
-a source/*实际上做的是测试source目录下是否有一个名为*的文件，很可能是false。结合!，它使它成为一个true 语句，并且您的for 循环在第一次迭代后总是会中断，有效地将所有文件移动到第一个目标文件夹。
* 并且在测试中没有仔细查看 mv 输出。一个有效的破坏测试是$(ls -A source | wc -l) -eq 0。我删除了我之前的评论并更新了代码以反映这一点。
考虑使用 && 来检查 mv 命令的结果并有条件地执行递增。
这是 bash 的成语：
command && other-command-if-command-was successful
在上面的示例中，仅当命令返回零退出状态时才会执行 other-command。这是我对您的程序的编辑：
x=0
while [[ $(ls -A Directory/jpg | wc -l) -gt 0 ]]
do
for i in "${destination[@]}"
do
shuf -zn1 -e Directory/jpg/*.jpg | xargs -0 mv -vt $i/somedir 2>/dev/null && x=$((x + 1))
done
done
上面的代码可能错误地假设 xargs 将返回 mv 的退出状态。我认为它不会。相反，在这种情况下最好完全避免 xargs 。毕竟， shuf 只返回一个条目。下面是对代码的较大修改，效果会更好：
x=0
while [[ $(ls -A Directory/jpg | wc -l) -gt 0 ]]
do
for i in "${destination[@]}"
do
random_file=$(shuf -zn1 -e Directory/jpg/*.jpg)
mv "$random_file" "$i/somedir" && x=$((x + 1))
done
done
【讨论】：